Aca se resume a que el juez puede tomarlas en consideracion o no como base para sus sentencias. En caso de ser doctrina de corte o plenarios se supone que seria obligatoria su aplicacion segun dice la teoria
Pero en este pais luego de tanto caos economico en el 2001 y sucesivos lios muchos jueces llegaron a rebelarse y seguir aplicando su criterio y pasandose por el trasero la doctrina de la corte
No me olvido de la crisis del 2001 y sucesivo lio del 2002 cuando la corte publicamente llego a decir que los jueces inferiores estaban en situacion de rebeldia judicial y que era imperativo que apliquen la doctrina de corte, porque la realidad era que una buena parte de jueces aplicaban lo que su buen sentido de justicia les decia y no la doctrina chupa medias del gobierno que la corte habia creado para favorecer sus intereses
Claro que esos fallos eran recurribles totalmente por violar doctrina de corte, pero ahi la trampa, no es facil llegar a la corte, despues te buscaban la vuelta formal al recurso para que no pudieras llegar
Cuando una multitud de cuervos rodeaba al cliente al grito de "que pague!, que pague!", se hizo presente el señor y dijo "el que este libre de inflar una liquidacion, que arroje la primer calculadora"
