SUPONGO QUE POR ANALOGIA EN PROVINCIA LA LEY DEBE HABER PREVISTO ESTO
Nope
Eso es lo fiero del tema
La ley de pcia no prevee un monton de cosas
Lo unico que la ley de pcia dejo previsto es que por iniciar la mediacion tenes que pagar 1 ius por tu parte y otro por la otra parte si no comparece, y si pasado cierto tiempo sin iniciar demanda pagas un valor por escala de tantos ius segun el monto del juicio o un fijo si es valor indeterminado
Lo que la ley de pcia no dejo en claro fue cosas como estas:
-Quien paga la notificacion al demandado desde que la SCBA no admite que las oficinas de mandamientos diligencien cedulas de mediacion..., por logica, que las pague el actor, y aca no hay BLSG que valga porque por mas BLSG que se diga, el mediador te puede contestar que "si muy lindo, pero ninguna ley dice que tiene que salir de mi bolsillo, asi que arreglese usted como pueda, sin notificar, no hay acta de cierre". Aparte es muy rata no querer pagar unos 50/100 pesos para notificar a la contraparte... aunque se entiende que si son varias contrapartes el costo aumenta, pero otra no queda, nadie te va a regalar plata
-Quien paga los 1 o 2 ius por gastos de mediacion en caso de que el actor tenga BLSG y subsecuentemente el valor tarifado de ius por el monto del reclamo o el fijo si era indeterminado..., aca es donde se arma el peor problema, porque si el actor tiene BLSG el dia del arquero se lo van a cobrar, directamente se niega a pagarlo y desde el BLSG bloquea cualquier accion de cobro
Y a eso se le sumaron problemas practicos como:
-Los supuestos gastos administrativos, que algunos mediadores cobran, bueno, si alguien los paga cosa del que los paga, pero no tienen fuente legal expresa, lo que hay es una serie de reinterpretaciones de la ley de mediacion y la ley de honorarios de abogados con las cuales se pretendio justificar esta practica pero que a donde una parte se te ponga en dura y no quiera pagarlos con esas reinterpretaciones legales no justificas un juicio
Con mas otros problemas de hecho:
-Como por ejemplo el caso donde el actor sin BLSG se niega igualmente al pagar el 1 o 2 ius de vivo pensando que "total por esa plata nadie me hace juicio" pero del otro lado el mediador como ya sabe que esto viene con esa mano le retiene el acta de mediacion con el argumento de "pedimela legalmente" y lo obliga a inciar un tramite administrativo complejo donde el mediador siempre tiene la defensa de "se la olvidaron al irse y luego no vinieron a buscarla" y se juega conque el actor no tienen pruebas concretas de la negativa del mediador a dar el acta sino que queda como "caso dudoso" y con eso no se justifica una sacion
La ley tenia que haber previsto estos casos con estas tres variables:
-Permitir al cliente con BLSG notificar por oficina de mandamientos (solo a este, los demas pagan la notificacion)
-Permitir al mediador retener el acta hasta tanto se paguen los 1 o 2 ius de la mediacion en caso de clientes sin BLSG (si la quieren que paguen)
-Aclarar que cuando hay BLSG se esta exento de todo gasto hasta que haya resolucion denegatoria del BLSG o mejora de fortuna
Cuando una multitud de cuervos rodeaba al cliente al grito de "que pague!, que pague!", se hizo presente el señor y dijo "el que este libre de inflar una liquidacion, que arroje la primer calculadora"