Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • MEDIO HERMANO O HERMANASTRO?

  • A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
A pedido de los usuarios, un nuevo Foro dedicado exclusivamente al Derecho de Familia
 #95832  por 123justicia
 
aver fotistas de familia, es una burrada mi pregunta pido perdon por hacerla.. es que me quiero desasnar...

un medio hermano, es decir un hermano que comparte solo a un progenitor.
yo entiendo que es un medio hermano.-
el termino hermanastro ud no creen que es inadecuado? o por el contrario creen que si es un hermanastro?
gracias.-
espero una respuesta.- porfavor!!!!!!!!!!!! :oops:

 #95837  por doctoreduardo
 
Yo diría que es pariente consanguíneo con respecto al progenitor en común y tiene vocación hereditaria con respecto a él.

Saludos

 #95844  por 123justicia
 
doctoreduardo escribió:Yo diría que es pariente consanguíneo con respecto al progenitor en común y tiene vocación hereditaria con respecto a él.

Saludos
si, desde el punto de vista juridico.
mi comentario va mas alla de solamente el aspecto juridico.
socialmente se esta frente a un medio hermano.- un vinculo sanguineo de un progenitor en comun-
me refiero mas que nada, al vacio del lenguaje, ya que dichos terminos medio hermano, o pero aun hermanastro,-donde no hay vinculo sanguineo-- producto de la sociedad actual, de la realidad social.
ej segundas nupcias con conyuges divorciados con hijos.

entre esos "hermanos" el unico termino que encontre es el peyorativo " hermanastro"
que opinan?
gracias.-

 #95891  por DAL
 
Medio hermano es el hermano que comparte un solo progenitor.
Hermanastro es el hijo del padrastro o madrastra, es decir, quien se casó con el padre o madre, respecto de su hijo es hermanastro. No hay vinculo sanquineo.
Esa terminología es la que yo manejo.

 #95899  por 123justicia
 
DAL escribió:Medio hermano es el hermano que comparte un solo progenitor.
Hermanastro es el hijo del padrastro o madrastra, es decir, quien se casó con el padre o madre, respecto de su hijo es hermanastro. No hay vinculo sanquineo.
Esa terminología es la que yo manejo.
SI, DR DAL NO SOLO ESA TERMINOLOGIA ES CON LA CUAL TE MANEJAS, SINO QUE NO HAY OTRA TERMINOLOGIA, QUE PUEDA APLICARSE.
A ESO ME REFERIA PRECISAMENTE.-
GRACIAS.-
 #97291  por AIDA
 
123justicia escribió:aver fotistas de familia, es una burrada mi pregunta pido perdon por hacerla.. es que me quiero desasnar...

un medio hermano, es decir un hermano que comparte solo a un progenitor.
yo entiendo que es un medio hermano.-
el termino hermanastro ud no creen que es inadecuado? o por el contrario creen que si es un hermanastro?
gracias.-
espero una respuesta.- porfavor!!!!!!!!!!!! :oops:

123justicia

es exactamente como dice DAL

hermanastros son los hijos de cada uno de los conyuges,no hay vinculo sanguineo
Medio hermano es el que comparte un solo padre

AIDA

 #97464  por winni
 
AIDA: Me parece a mí o esto ya lo han respondido por demás? :? :P :P .

 #97477  por AIDA
 
winni escribió:AIDA: Me parece a mí o esto ya lo han respondido por demás? :? :P :P .
Y a vos que te molesta si yo también respondo? si digo lo mismo o no ?
Cuál es tu problema?

AIDA

 #97543  por 123justicia
 
AIDA escribió:
winni escribió:AIDA: Me parece a mí o esto ya lo han respondido por demás? :? :P :P .
Y a vos que te molesta si yo también respondo? si digo lo mismo o no ?
Cuál es tu problema?

AIDA
Muchas gracias a todos por los comentarios.
no imagine que iba a producir tantos, si es asi la terminologia como uds. dicen, que era lo mismo que yo tenia en mente.( es mas no hay otra terminologia)
surge la duda, mas que nada con el uso social de esas palabras que con el modo juridico, ya que en aquel se asocia a un termino peyorativo. ver nota quer amplia en:
http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota ... mulado_id=

 #97709  por DAL
 
La nota no esta disponible.
De que se trataba?????

 #97714  por doctoreduardo
 
Sí está disponible, adjunto su contenido.

Las relaciones sin nombre

Por Ricardo Coler
Para LA NACION

> Ver opiniones de lectores


Madrastras y hermanastras tuvieron su momento de gloria en tiempos de la Cenicienta. Pero hoy, en otras circunstancias, a los nuevos vínculos del amor todavía se los sigue llamando con los nombres del miedo.

Si no es uno mismo ¿quién no tiene un familiar o un amigo que integra una familia no tradicional? Divorciados, vueltos a casar, convivientes, estos nuevos vínculos tan frecuentes todavía carecen de nombres apropiados, de nombres más justos. Mientras que la computación adquiere sin problemas formas razonables de designar cualquiera de sus novedades, las relaciones de familia carecen de la misma suerte. Un problema para la vida privada y para otras cuestiones que se vuelven de orden público.

Supongamos que una mujer se queda sola con su hijo pequeño y decide volver a casarse. Lo hace con un hombre que se encuentra en su misma situación; solo y con un hijo a su cargo. Se llevan bien y viven juntos para siempre. Los chicos de cada uno de ellos no son ni del mismo padre ni de la misma madre, pero crecen juntos, pertenecen a un mismo hogar. Pero ¿qué son entre ellos? Nada. A lo sumo hermanastros. Y hermanastro fue siempre el peyorativo de hermano. Una palabra poco feliz para nombrar un vínculo que podría llegar a funcionar como un vínculo de sangre. Sin embargo, cada vez que les pregunten qué relación los une, contestarán con una palabra incómoda, áspera e injusta: hermanastros. La única palabra que tiene el idioma para este parentesco suena a algo que salió mal, defectuoso y poco confiable. Además, no tiene sinónimos. Y ni hablar del lazo que une al hijo de esa mujer con su actual pareja. Aunque el padre biológico sea un padre ausente y el marido de la madre sea el que lo protegió, cuidó, el que le puso límites y, sobre todo, el que lo quiso, el chico no tiene otra forma de llamarlo que padrastro. El lenguaje muestra que, a veces, tiene mal gusto. Padrastro, una palabra que tendría que nombrar una relación de afecto, significa mal padre y obstáculo que hace daño.

Padre, madre y hermano son términos que nunca habría que modificar y que deben quedar en manos de quienes corresponden. Pero la verdad es que se podría ser un poco más generoso con los nuevos vínculos. En lugar de mostrar buena disposición para incluir a alguien es cómo si optáramos por recibirlo con desprecio. Para decirlo con todas las letras: tener un nombre despectivo por la posición que se ocupa en una familia es a las claras discriminatorio. En nada se diferencia de otras formas de discriminación que durante tanto tiempo pasaron inadvertidas. Quizá por eso son pocos los que usan los términos padrastro, madrastra y hermanastro. Por eso, estas relaciones que, para bien o para mal, son fundamentales, se quedan sin nombre. No hay otro para designarlas. Parece una tontería, pero éstos son vínculos básicos en muchos hogares. Es extraño que nos adaptemos a vivir con algo tan incómodo sin siquiera darnos cuenta. Más extraño aun que no se nos plantee como un inconveniente.

Los hijos de mismo padre pero de distinta madre son medios hermanos. Imaginemos que voy a presentarles a mi medio hermano. Es como anunciar a un familiar que tiene un solo ojo, un solo brazo y una sola pierna.

¿Por qué esto es un problema? Además de la cuestión propia de las relaciones familiares no hay que olvidarse de que, para ellas, también corren las generales de la ley.

La hija adoptiva de Mia Farrow -la esposa de Woody Allen- es Soon Yi. Cuando tomó estado público el tipo de lazo que la unía al marido de su madre (Woody) fue un verdadero escándalo. ¿Era o no incesto? Imposible saberlo, por eso no hubo condena. Para la ley era una relación inexistente, sin nombre y que no figuraba en ningún lado. Y saber a quién le corresponde la prohibición del incesto es algo que debería ser claro de antemano y nunca una cuestión de debate. Si ese vínculo hubiera tenido un nombre habría sido posible saber quién es quién en esa casa. Por supuesto que un nombre no es garantía, pero ayuda con los ajustes.

Pero eso no es todo. La muerte de nuestro cónyuge nos vuelve viudos, pero la de un hermano ¿en qué nos transforma? En nada. En ese caso el idioma mira para otro lado. Hijos y esposos cambian de estado frente a la muerte. Se vuelven huérfanos y viudos. Padres y hermanos no. La pérdida de un hijo -la más terrible de todas las pérdidas-, así como la de un hermano, nos deja en la misma situación que antes. Sin nombre. No hay huérfanos de hijos ni viudos de hermanos. Carecer de una palabra que pueda representarnos hace mucho más complicado el acceso al duelo.

Relaciones sin nombre, el lugar donde el habla se vuelve afónica.

El autor escribió El reino de las mujeres y Ser una diosa .

 #97735  por DAL
 
Gracias!!!
Me daba no disponible!!!

NO tiene que ver con el tema legal, lo peyorativo esta en quien usa la palabra fuera su acepcion legal.

Concubino o concubina no es peyorativo, es el nombre de la union no marital.

A veces sentimos que las palabras son peyorativas cuando son el nombre de las cosas, los estados.

He visto usar la palabra MADRE en sentido peyorativo, tambien mujer, hombre . . . .abogado!! todas las palabras pueden ser usadas peyorativamente.
NO es cuestion de cambiar de nombre . . . . sino de actitud. NO vivimos en cuentos de hadas . . . y si lo hicieramos . . . ahora los ogros verdes son buenos!!!

 #97902  por AIDA
 
DAL ,doctoreduardo, 123justicia
si siguen con el tema la forista winni se enoja por tratarse de un tema desgastado ( segun ella) por lo menos a mi me llamó la atención jajajaajj

Por cierto, doctoreduardo muy buena la nota

saludos
AIDA