Buen día colegas,
Se me presenta la siguiente situación. A ver si me pueden dar una mano.
Tengo un juicio laboral por despido indirecto, voy por parte actora. Mi cliente trabajaba en una empresa, y un día le comunicaron (verbalmente) que no vaya más porque estaba despedido. Pasan 2 meses, él intima para que se aclare su situación, le responden que hizo abandono de servicios, él contesta negando, dándose por despedido y exigiendo indemnizaciones de ley.
Me viene a ver, iniciamos demanda por antigüedad, preaviso, integración del mes despido, certificado de trabajo y multas. La parte demandada no contesta demanda, pido se declare la cuestión de puro derecho y me sacan una providencia abriendo el juicio a prueba, fijando fecha para los testigos. La verdad es que yo los testigos los había ofrecido por si las dudas, para el hipotético caso en que la demandada cuestionara algo, pero como no contestó demanda mi idea era no producir la testimonial, me va a demandar tiempo y laburo al dope.
Mi pregunta es la siguiente, si la demandada no contestó demanda, entonces los hechos no están controvertidos, ¿por qué yo habría de producir algún tipo de prueba?, con la documental (recibos de sueldo, contrato de trabajo celebrado por escrito, correspondencia entre las partes y algo más que me olvide ahora) me alcanza. Si la demandada debidamente citada no negó los hechos, entonces se tiene por cierto lo que yo digo y punto, declaración de puro derecho y autos para sentencia. ¿No es así?
Se me presenta la siguiente situación. A ver si me pueden dar una mano.
Tengo un juicio laboral por despido indirecto, voy por parte actora. Mi cliente trabajaba en una empresa, y un día le comunicaron (verbalmente) que no vaya más porque estaba despedido. Pasan 2 meses, él intima para que se aclare su situación, le responden que hizo abandono de servicios, él contesta negando, dándose por despedido y exigiendo indemnizaciones de ley.
Me viene a ver, iniciamos demanda por antigüedad, preaviso, integración del mes despido, certificado de trabajo y multas. La parte demandada no contesta demanda, pido se declare la cuestión de puro derecho y me sacan una providencia abriendo el juicio a prueba, fijando fecha para los testigos. La verdad es que yo los testigos los había ofrecido por si las dudas, para el hipotético caso en que la demandada cuestionara algo, pero como no contestó demanda mi idea era no producir la testimonial, me va a demandar tiempo y laburo al dope.
Mi pregunta es la siguiente, si la demandada no contestó demanda, entonces los hechos no están controvertidos, ¿por qué yo habría de producir algún tipo de prueba?, con la documental (recibos de sueldo, contrato de trabajo celebrado por escrito, correspondencia entre las partes y algo más que me olvide ahora) me alcanza. Si la demandada debidamente citada no negó los hechos, entonces se tiene por cierto lo que yo digo y punto, declaración de puro derecho y autos para sentencia. ¿No es así?
