No comprendo cual es la lógica por la cual, el sólo hecho de tener un hijo menor (un nieto) invalida un desalojo de la ex-concubina del hijo, el nieto y la hija embarazada de su pareja anterior
Porque aplicacion del derecho de alimentos del menor ya que es parte de la obligacion alimentaria brindar un techo a ese menor
Supongamos (no es el caso de la consulta de este hilo):
Una mujer tiene un hijo de un matrimonio anterior, a la vez tiene un hijo del concubinato actual. Esa mujer vive en la casa de los padres de su pareja con la que tuvo ese hijo. El concubino se va. Los abuelos, propietarios del inmueble, quieren desalojar, pero...
Si desalojamos a la madre, implicitamente estamos desalojando al menor que resulta ser hijo del hijo de los dueños de la casa (osea nieto de los dueños de la casa), porque como la madre tiene la tenencia de ese menor, el sacarla a ella, hace que el menor tenga que irse con ella (no va a quedarse el menor solo en la casa y la madre irse)
Pero, como el menor no puede quedarse solo en la casa sin la madre que detenta su tenencia legal, entonces no puede sacarse a la madre, y, si esa madre tiene otros hijos menores de otro matrimonio, los cuales tambien estan bajo su tenencia, tampoco se puede sacar a estos, porque con ese criterio le estariamos quitando el derecho de fondo que deriva de su tenencia legal con un procedimiento de desalojo
Ahora, supongamos que los otros hijos de esa mujer (que no vienen del concubinato reciente) sean mayores, si se los podria desalojar a ellos, mas no a la madre y el hijo menor del concubinato mas reciente. Aunque en la practica esto es un problema, porque desalojados estos hijos mayores pero no su madre, al dia siguiente los vuelven a dejar entrar
Igual, este no es el caso de la consulta, en este caso el concubinato reciente no dio lugar a hijos en comun, entonces, el desalojo/revindicacion es procedente en todo sentido al menos con la legislacion actual (mas no con esa mierda de proyecto de codigo civil mierda K que por poco hasta los locadores terceros ajenos a todo tienen que respetar a una concubina del locador con un hijo menor porque hicieron el concubinato oponible a terceros)
Si sería sencillo como dice un comentario, cambiale la cerradura y que no entren mas, el tema es que nunca el grupo de la ex-concubina abandona totalmente la casa, siempre queda alguno, y es mas, a veces vienen otros parientes de ella y amigos
Si ese es el caso, los dueños de la casa, llegado el momento, tienen que ir tambien con un grupo de amigos y, en ese caso, empezar a las patadas limpias con todo el grupo familiar de la concubina y llamar ahi mismo a la policia...
Cuando la policia llega se encuentra con este panorama:
Un grupo de personas (los dueños y amigos de los dueños que salen de testigos, sin son vecinos mejor) diciendo que esa mujer loca quiere, con su grupo de gente, meterseles por violencia dentro de la casa y que ellos solo se defendian y evitaban el delito, y ademas este grupo presenta como prueba de que ellos son los dueños de la casa el titulo de propiedad
Otro grupo de personas (la ex concubina con sus hijos y parientes, que tampoco serian tan buenos testigos porque son parientes) que "dicen que viven ahi" pero a la hora de exibir alguna documentacion no tienen nada pero como unica justificacion empiezan a contar cosas como que "ahhh pero yo era la concubina del hijo, que despues se fue, y me dejo tirada..." y un monton de argumentos de esos que los policias estan repodridos de escuchar y ya te miran con cara de "deja de mentir"
A quien en el momento del hecho le va a creer la policia? Osea, a quienes se lleva a la comisaria si la cosa se pone demasiado espesa? a dos personas que son dueños de la casa por titulo de propiedad y que estan apoyados por los vecinos como testigos en el momento del hecho..., o a un grupo de personas que son todos parientes entre si y que dicen que alli viven pero no tienen ningun papel a mano y saltan con un monton de argumentos rebuscados de concubinatos anteriores con supuestos hijos del dueño de la casa (porque hasta eso van a negar los dueños)
Si en el peor de los casos, la policia se los lleva a todos a la comisaria para evitar un hecho de violencia mayor, el dueño de la casa tiene, por ser dueño de la misma, derecho a dejar a una persona al cuidado de la misma (persona que apenas se vayan todos a la comisaria cambia las cerraduras y despues le da las llaves al dueño)
Además la ex-concubina realizó denuncias de violencia familiar queriendo excluir tambien a los propietarios de su propia casa, lo cual, si cambia la cerradura, con otra denuncia por violencia los saca.
La denuncia de violencia familiar contra los dueños de la casa no creo que proceda, no porque no pueda ser cierta la violencia en si, sino porque no hay entorno familiar, los dueños de la casa no son parientes de la concubina y los hijos menores de esta no son parientes tampoco de esos dueños, sino que vienen de parejas anteriores. En ese caso no se puede excluir a los dueños del hogar porque la persona que ocupa es es directamente intrusa, y no parte del grupo familiar
Seria jodido que un juez provea un caso asi donde resulta que de pronto no hay hijo en comun y el concubino ya no vive ahi y la casa tampoco es de propiedad de ese concubino sino que los dueños son terceros ajenos a esa relacion de concubinato ya terminada
Aparte creo que siendo el caso en que el concubino ya no vive ahi, los dueños padres de ese concubino pueden, si les llegara una exclusion de hogar, dejar a una persona al cuidado de la casa con el argumento de que ellos son los dueños y la otra persona es intrusa que no tiene ninguna relacion de parentezco ni legal ni de sangre con ellos
Cuando una multitud de cuervos rodeaba al cliente al grito de "que pague!, que pague!", se hizo presente el señor y dijo "el que este libre de inflar una liquidacion, que arroje la primer calculadora"
