ACCIDENTE LABORAL. PRESCRIPCIÓN 1113

[Claudialo]

Si arreglaste antes de la contestación, estimo que si era viable el exito.-

Ok, en principio gracias por tu decolvuicón y tiempo.-

Ahora voy por la LRT (no pido su inconstitucinalidad) de hecho si es dolo no debería pedir su inconstitucionalidad porque está contemplado en el Art. 39 , pero viendo la prescripción establecida por la LRT, desde cuando la cuento?, no estaría ya prescripto.,la acción del empleador???

En ese caso sería conducta por acción no por omisión?

[DAL]

El dolo eventual puede ser por omisión. No tomar las medidas de seguridad activas. En la construccion hay MILES.
Tenes que custionar esa incapacidad 0 como primera medida.
Y además no esta muy despreciable,economicamente, la indemnización de la LRT.

[Claudialo]

Dal, el hecho ocurrió el 24 de agosto de 2007, le corresponde la LRT sin la modificación del último decreto de 2009.
El tema pasaría desde donde cuento el plazo de prescrpción.-

El trabajador reingresó a los dos meses a trabajr nuevamnete, al sentir dolores incesantes vuelven a darle ingreso a la ART, luego de un aaño, dónde determinan que tiene una bulla. Un perito me dijo que puede ser causa directa del accidente.-

A los efectos de la ley, tendría que tomar el plazo, desde que el trabajador tomó conocimiento de la bulla, que aún no prescribió.-

[Claudialo]

El tema que, la incapacidad psicológica (que e ssuperior) no se de dónde la cuento.-

Bueno Dal, muchas gracias por tu aporte, luego te cuento...

[DAL]

Yo seguiría contra la ART, por las dudas.
El dictamen del perito lo necesitás por escrito.
Hay pedidos, y creo que fallos, vi doctrina, sobre la inconstitucionalidad del decreto que limita el aumento a los casos nuevos, pidiendo que se aplique a los casos no pagados.

[agentil]

fijate el fallo Graciano Atonio y otros c/ Trilenium S.A El voto del Dr. Maza.
saludos!!