Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Liquidacion por despido en negro!!!

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #452033  por lawcont
 
Estimado Doctorpiccafeces: veo que hay un alto contenido de agresividad en sus comentarios hacia mi persona, y debo aclarar que solo ofrecí mi ayuda profesional a otro colega, ya que yo también soy abogado además de contador, lo único que tengo mas experiencia como contador porque me gradué primero en esa carrera y hace poco lo hice en derecho, y al hacer el comentario de que "leyendo la ley se le iba hacer difícil" quise solamente decir eso porque en mi labor como perito de oficio e observado las grandes falencias que se suceden en las distintas causas. por eso la prueba pericial hecha con grado científico no se puede desmerecer y mucho menos agraviar como ud. lo intenta hacer, espero se recapaciten todos los comentarios lesivos y empecemos a dirigirnos como profesionales que somos. Gracias
 #452037  por DoctorPiccafeces
 
No he sido agresivo, solo me parece que aconsejarle a un abogado que obvie al texto de la ley a la hora de practicar una liquidación porque es "muy difícil" es un comentario desafortunado. Justamente, ese es el trabajo del abogado, conocer la ley y aplicarla en un contexto determinado.

Detallé, incluso, los graves perjuicios que puede causar el seguir su tesitura y podría citar mas leyes, pero me parece innecesario.

Podemos incluso debatir acerca de la supuesta complejidad de las leyes laborales -en lo que hace a las indemnizaciones, no lo veo para nada complejo, son quantums tarifados y solo se trata de sacar un cálculo sobre una base determinada- pero no veo adecuada a la recomendación que le hizo a quien abrió el thread de pasar a la ley por alto y me sorprende que esa recomendación venga de un perito judicial.

No he tenido malas intenciones con usted, sea abogado y contador, contador solamente o estudiante, merece mi respeto como forista que es.
 #452049  por DoctorPiccafeces
 
Me permito abundar algo mas en mi respuesta: Le pido relea mi posteo y verá que en ningún punto desmerecí a la prueba pericial contable, de hecho es sumamente importante -sería negligente no proponerla como demandante laboral- y si los peritos contadores tienen intervención en juicios es porque los abogados litigantes los proponen como medida probatoria, lo que hago en forma frecuente, po rlo que mal puedo desmerecer a tal modo probatorio.

El hecho que haya debido impugnar pericias contables en varias ocasiones e, incluso en varios casos, terminar pidiendo la remoción del perito de las listas por diversas causales -incluso en uno de ellos, con el perito dando explicaciones en una UFI- no invalida en modo alguno a la pericia contable como un muy valioso método de prueba.
 #452051  por MATRKAXXL
 
DoctorPiccafeces escribió:No he sido agresivo, solo me parece que aconsejarle a un abogado que obvie al texto de la ley a la hora de practicar una liquidación porque es "muy difícil" es un comentario desafortunado. Justamente, ese es el trabajo del abogado, conocer la ley y aplicarla en un contexto determinado.

Detallé, incluso, los graves perjuicios que puede causar el seguir su tesitura y podría citar mas leyes, pero me parece innecesario.

Podemos incluso debatir acerca de la supuesta complejidad de las leyes laborales -en lo que hace a las indemnizaciones, no lo veo para nada complejo, son quantums tarifados y solo se trata de sacar un cálculo sobre una base determinada- pero no veo adecuada a la recomendación que le hizo a quien abrió el thread de pasar a la ley por alto y me sorprende que esa recomendación venga de un perito judicial.

No he tenido malas intenciones con usted, sea abogado y contador, contador solamente o estudiante, merece mi respeto como forista que es.
EN TODO CONTADOR, HAY UNA PERSONA AJENA AL DERECHO, QUE ACTÚA IGUAL QUE QUIEN LO DESCONOCE TOTALMENTE, MUESTRA DE ESTO ES EL "PAPELÓN", QUE HICIERON CON SU PRESENTACIÓN, CONTRA EL COLEGIO DE ABOGADOS DE CAPITAL , ULTIMAMENTE, PIDIENDO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY DEL CONGRESO, ANTE UN JUEZ DEL GOB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS., LE PIFIARON UN "POQUITO", FUERON CON TODO BIEN ARMADITO, Y COMO NO SON ABOGADOS, O EL ABOGADO QUE LOS REPRESENTÓ ERA OTRO CONTADOR, O QUE ROBO LA FIRMA, FUERON UN PAPELON :lol: :lol: :lol:
 #452065  por Maylu
 
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( : :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Perdón.... pero después pretendemos que aquellos que no son colegas nos respeten como personas y como profesionales??????????
 #452210  por MATRKAXXL
 
Capital Federal, 05 de agosto de 2009
Señor Presidente del Consejo
Profesional de Ciencias Económicas de
la Ciudad de Buenos Aires
Dr. José Escandell
Presente

REF: SOLICITADA DIARIO CLARIN 04-08-09 Y

NOTA 2406 DEL 04/08/2009

Nos dirigimos a Ud. en respuesta a su solicitada publicada en el Diario Clarín del día 04 de agosto del corriente.

En tal sentido, le hacemos saber que la información allí vertida por Uds. es falsa y no se condice en modo alguno con el art. 14 de la ley 20.488 y mucho menos con la ley 13.512.

La ley 13.512 no estipula profesional de ninguna especie para desarrollar la tarea de Administrador de Consorcios por lo que, arrogarse una facultad en forma harto caprichosa como lo pretenden con vuestra solicitada, confundiendo a la sociedad en su conjunto, importa un avasallamiento injustificado y un intento de manipulación sin fundamento legal del monopolio del ejercicio de una actividad que ningún plexo legal le concede.

Recordándoles la vigencia del artículo 14 de la Constitución Nacional, esta conducta avasallante de incumbencias profesionales que Uds. intentan se evidencia, no solo en la solicitada en responde sino también en el Centro de Mediación que ofrece su Consejo en clara violación de la ley 24.573.

Asimismo, nos sorprende que pretendan solicitar a un órgano incompetente en la materia como la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, para obtener el dictado de una norma de fondo tal y como lo son las leyes 20.488 y 13.512.
Finalmente y a todo evento, este Colegio Público de Abogados de la Capital Federal ofrece su asesoramiento técnico en cuanto a la interpretación de la letra y el espíritu de las normas jurídicas, incumbencia como Uds. conocen bien, exclusiva y excluyente de los para que vuestro Consejo no vuelva a incurrir en un error, que estimamos involuntarioabogados, , como el que nos ocupa. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Saludamos a Ud. atte.
(FDO JORGE RIZZO)
 #452339  por alejandra01
 
muy desajustado su post. porque yo hago en mis demandas mis propias liquidaciones, las cuales justifico con las normas legales que corresponden. No se inventan, ni salen del aire. Siendo así, es imposible que sean más altas que las que ud. pueda hacer...como contador...Salvo que las invente...
Además, imaginese que si el forista que pidió una liquidación tiene la osadía de tratar así a quienes le dicen que no parece abogado ya que no conoce la normativa para hacer una estúpida liquidación laboral, como lo va a tratar a ud cuando no le guste la liquidación que le realice... :roll: !!!

lawcont escribió:hola, yo soy perito contador y la verdad que leyendo la ley se te va hacer muy dificil practicar la liquidacion si queres mandame los datos y te hago una liquidacion aunque es verdad lo que dicen algunos colegas tuyos que por lo general los abogados hacen una estimación estimada(siempre hacia arriba) mi mail es waltersilva03 arroba yahoo punto com punto ar
 #453726  por draflorcita
 
ES EL EXCESO DE TESTOSTERONA, SUMADO A MI PERFIL DE "MACHO ALFA". *cafe*[/quote]


....Respecto a los teCitos, son inofensivos, sólo contienen floripondio, que se lo saco a la Sra. vecina que tiene una plantita que siempre me da la florcita divina. (la pobre sra. dice que se le cae la florcita, justo cuando esta mas linda. *cafe*[/quote]


con razon te falla el marote! DROGADICTO DE MI MIERDA!!!
 #455434  por palo2006
 
DAL escribió:Ya reporté al Webmaster al usuario LucianoG.
Increible lo que acabamos de leer.
Por lo menos estoy convencida que LucianoG no es abogado, estas afirmaciones, tanto las preguntas jurídicas como los insultos y desvarios no juridicos, le deberían hacer acreedor a la revocación de la matricula habilitante, por burro y mala persona.

PERDON DAL QUE ME META Y A ESTA ALTURA ENCIMA, PERO ME PARECE QUE NO FUE LUCIANOG QUIEN EMPEZO CON LOS MALOS TRATOS Y LA FALTA DE UBICACION. POR PEDANTES DE LA PROFESION COMO ESE DOCTOR NOSE CUANTO Y PERSONAS QUE NO ENTIENDEN UNA SIMPLE LECTURA COMO VOS, ESTOY CON ESTRES DE LA PROFESION.
QUE PAIS GENEROSO (Y UNIVERSIDADES)
FUE MI OPINION, CON TODO RESPETO A MIS SUPUESTOS COLEGAS.

PD: MI SOLIDARIDAD CON LUCIONAG QUE COMO MUCHOS ABOGADOS DE LA MATRICULA LE CUESTAN LAS LIQUIDACIONES- ME SUMO A ELLO-
NO PUEDO CREER QUE MISMOS PARES TAMBIEN CREEN QUE UN ABOGADO LO SABE TODO...EN FIN
 #455435  por palo2006
 
GU escribió:Si actuariamos razoblemente, nadie deberia hacerle la liquidacion a este engendro.

Estoy cansado de abogados que no tienen ni la mas palida idea de la materia sobre la que asesoran. Yo no creo que este impresentable sea abogado, pero si lo fuese, es aun mas grave. Reconocer tan abierta y estupidamente que no le interesa conocer aquello sobre lo que esta asesorando, es menospreciar a la profesion, y dicho en criollo, estos pelotudos son los que nos hacen la fama que tenemos.

Ademas, es de destacar lo sutil de su descripcion de si mismo: "Soy blanco pelo negro y mido 1,80".

Salutes!
LAMENTABLEMENTE, VOS TAMBIEN HACES LA FAMA QUE TENEMOS...
 #455436  por palo2006
 
draflorcita escribió:No puedo creer lo q acabo de leer...! ensima siempre son las mismas personas, no es mas facil hacer caso omiso a los post, q incentivar a la violencia diciendo barbaridades...este post yo lo sigo hace bastante tiempo...pero nunca me di cuenta q habian personajes mal intencionados tratando de frustrar la paciencia (o aparecieron en este año)..hasta a mi me altera con leer desde afuera, me imagino lo q debe ser para el q pregunta.
Cuando uno lee un post q piensa q es absurdo, poco interesante, redundante, superabundante, retorico, ect..no hace falta q sea respondido y si lo es, no tiene q ser de mala manera..(hay otras formas de responder, o bien no responder)
Uno aqui puede preguntar lo que quiera, siempre fue asi, y creo yo desde mi humilde opinion, q para eso crearon esta web...pero hay algunos (q no son muchos), que parece q se adueñaron de la pagina o almenos estan tratando de hacerlo, respondiendo en todos los foros (civil, penal, previsional, etc), pero no a las preguntas sino desmereciendolas, como tambien al q pregunta, llegando hasta estos extremos de insultos, discriminacion, ect a los foristas..,etc
El amigo queria q le realizaran una liquidacion por despido! pero no por este medio, sino yendo él hasta el lugar...la mejor respuesta seria: HOLA AMIGO VEN A MI ESTUDIO, YO TE LO PODRIA REALIZAR! pero te cobraria tanto., o la otra seria mira en el libro de grisolia en la pag. tanto está.. punto!tan simple como eso, al q le parezca un ignorante, o uno q no quiere leer..u otras barbaridades mas espantosas q le dijeron por ahi al forista Q SE ABSTENGAN!!
El derecho, es tan amplio, tan amplio, q seria imposible saber todo...por eso y hasta en esta pagina estan divididos los foros! por ahi algun abogado q es especialista en dcho. civil pero con muy pocos conocimientos en penal, o viceversa, no podria preguntar temas q poco sabe, ya q estos "foristas malintencionados" no lo dejarian o insultarian hasta llegar a esta situacion!por lo q en algun momento les tocara a ellos realizar la consulta fuera de ambito y de rencor sucederia lo mismo..esto hasta llegar a un encontronazo q causaria (y ya esta sucediendo) q algunos y muy bueno, tanto en su rpta. como en su interes se estan marchando del foro, lamentablemente.
Por ultimo, quiero decir q etsos señores y señoras q se toman su tiempo para desmerecer a los demas, relamente no los entiendo..; porq cuando pregunta una persona q no es abogado..responden q se vaya con uno, q aqui no es para culquier persona, etc etc..y cuando pregunta un abogado lo desmerecen hasta reventar! ESTO NO ESTA BIEN!!
van a saltar los coladepaja!! asi vemos cuantos son realmente!
TOTALMENTE DE ACUERDO CON UD. DOCTORA. LA APLAUDO DE PIE Y LE INFORMO QUE LE HE DADO LA MEDALLA DE LA HUMILDAD, POR SER REALISTA Y SIMPLEMENTE ADMITIR QUE SOLO SOMOS ABOGADOS Y QUE ELLO SIGNIFICA A SU VEZ, QUE SIMPLEMENTE SOMOS SERES HUMANOS, PERO ABOGADOS, NADA MAS.
PD: DRA. UD DEBERA ESTAR DE ACUERDO CONMIGO EN LA FRASE QUE EN ESTE MOMENTO ADAPTARE AL TEMA QUE SE NOS PRESENTA EN ESTA OPORTUNIDAD..."NINGUN SER HUMANO ES PERFECTO. SI HAY ABOGADOS PERFECTOS. EJEMPLO DE ELLO, ALGUNOS DE LOS DE ESTE POST", POR PALO AÑO 2009.
 #455437  por palo2006
 
alejandra01 escribió:muy desajustado su post. porque yo hago en mis demandas mis propias liquidaciones, las cuales justifico con las normas legales que corresponden. No se inventan, ni salen del aire. Siendo así, es imposible que sean más altas que las que ud. pueda hacer...como contador...Salvo que las invente...
Además, imaginese que si el forista que pidió una liquidación tiene la osadía de tratar así a quienes le dicen que no parece abogado ya que no conoce la normativa para hacer una estúpida liquidación laboral, como lo va a tratar a ud cuando no le guste la liquidación que le realice... :roll: !!!

lawcont escribió:hola, yo soy perito contador y la verdad que leyendo la ley se te va hacer muy dificil practicar la liquidacion si queres mandame los datos y te hago una liquidacion aunque es verdad lo que dicen algunos colegas tuyos que por lo general los abogados hacen una estimación estimada(siempre hacia arriba) mi mail es waltersilva03 arroba yahoo punto com punto ar
DISCULPEN QUE LOS ABURRA CON MI HISTORIA PERSONAL, PERO NO ME AVERGÜENZO DE ELLA Y QUIZÁS USTEDES PUEDAN TOMARLA COMO METÁFORA...
ME RECIBÍ DE ABOGADO HACE OCHO AÑOS. NUNCA HABÍA PRACTICADO LA PROFESIÓN, YA QUE NO TRABAJE ANTERIORMENTE EN NINGÚN ESTUDIO JURÍDICO. TAMPOCO TUVE LA SUERTE DE TENER A ALGÚN FAMILIAR ABOGADO. POR LO TANTO UNA VEZ RECIBIDO Y CON MI TITULO DEBAJO DEL BRAZO, DECIDÍ RENUNCIAR A MI TRABAJO DE ADMINISTRATIVO EN EL GCBA, Y CON EL DINERO QUE HABÍA JUNTADO, ME ARMÉ UN HUMILDE ESTUDIO JURÍDICO (SI SE QUIERE).
COMENCÉ DEDICÁNDOME A ALGÚN FUERO EN PARTICULAR, A SABER: FAMILIA, CIVIL, COMERCIAL, ADMINISTRATIVO, PENAL, LABORAL, SEGURIDAD SOCIAL, ETC. BUENO EN RESUMEN Y COMO SE DICE EN LA JERGA "A LO QUE VENGA".
POR SUPUESTO ME CONSIDERO MUY BUEN ABOGADO Y HE ESTUDIADO CADA CASO QUE ME HA TOCADO EN SUERTE (O RECOMENDACIÓN).
PERO, NO ME GUSTABA PARA NADA LABORAL, YA QUE NO DABA PIE CON BOLA AL HACER LAS LIQUIDACIONES. LEÍA, LEÍA, Y LEÍA UN POCO MÁS Y ME COSTABA SIEMPRE REALIZARLAS. ME HUBIESE ENCANTADO ENCONTRAR ALGUIEN A QUIEN PAGARLE Y QUE ME LAS REALIZARA, PERO NO TUVE LA SUERTE. DE TODAS FORMAS LLEGUE A LA CONCLUSIÓN QUE HE APRENDIDO A HACERLAS, YA QUE EN POCOS RUBROS HE SALIDO VENCIDO.
Y PASAN LOS AÑOS Y CADA VEZ TENGO MAS CAUSAS LABORALES, Y SIEMPRE VUELVO A LEER LAS LEYES Y A REVISAR LOS LIBRITOS EJEMPLIFICADORES DE LIQUIDACIÓN... Y NO ME AVERGÜENZO DE ELLO. POR OTRO LADO ES EL DÍA DE HOY QUE SIGO HACIENDO PREGUNTAS EN ESTE TIPO DE ESPACIOS, YA QUE POR SUERTE NO SE HACER TODO.
Y SI ALGUIEN CONOCE A OTRO ALGUIEN QUE HAGA LAS LIQUIDACIONES POR UNA MÓDICA SUMA DE DINERO A CAMBIO, LO CONTRATARE SIN SENTIRME MENOS ABOGADO POR ELLO. (POR SUPUESTO LE ECHARÉ UN VISTAZO ANTES DE PONER EL GANCHO, PERO ESO SERÁ SIMPLEMENTE POR MI PRECIADA RESPONSABILIDAD)
SEGURAMENTE LOS ABURRÍ, PERO NO IMPORTA, SIGNIFICA QUE LLEGARON HASTA EL FINAL.
POR FAVOR...MUCHOS DE USTEDES DEBEN REVISAR LAS LEYES SOBRE ÉTICA PROFESIONAL YA QUE HE NOTADO QUE SON BASTANTE ADEPTOS AL ANÁLISIS LEGISLATIVO. SI ALGUNO NO TIENE GANAS, O NO LA ENTIENDE, NO TENGO PROBLEMA EN ASESORARLO.
SALUDOS
 #455595  por GU
 
palo2006 escribió:
GU escribió:Si actuariamos razoblemente, nadie deberia hacerle la liquidacion a este engendro.

Estoy cansado de abogados que no tienen ni la mas palida idea de la materia sobre la que asesoran. Yo no creo que este impresentable sea abogado, pero si lo fuese, es aun mas grave. Reconocer tan abierta y estupidamente que no le interesa conocer aquello sobre lo que esta asesorando, es menospreciar a la profesion, y dicho en criollo, estos pelotudos son los que nos hacen la fama que tenemos.

Ademas, es de destacar lo sutil de su descripcion de si mismo: "Soy blanco pelo negro y mido 1,80".

Salutes!
LAMENTABLEMENTE, VOS TAMBIEN HACES LA FAMA QUE TENEMOS...
Mas alla de la excelente fundamentacion de tu posteo, pido disculpas a todos aquellos que se piensan que la abogacia es una profesion de gestoria, donde no necesitamos tener ningun conocimiento para asesorar a las personas, ya que podemos pedir a otro que nos diga que hacer a cambio de una modica suma.

Salutes!

Pd: Para todos los que tengan un problema con mi opinion, no los invito a que nos caguemos a trompadas. Simplemente, los desafio a serles sinceros a sus clientes, y decirles de frente: Che mira, yo de laboral no se nada, pero vemos como sale, dale?