Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Consulta sobre lesividad insignificante.

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #592108  por DrRaven
 
Buenos dias, mi consulta es la siguiente, paso a relatar los hechos del caso:

Un accidente de transito, leve, entre dos autos (un particular y un taxi). Nadie resulto herido, enseguida arribaron moviles policiales y ambulancias del SAME. La pasajera del taxi es consultada para ver si quiere ser atendida y se niega, dejando constancia de esto y de su buen estado de salud por parte de los ambulancieros. La policia procede a tomar los datos de todos los involucrados. Luego de un tiempo, la mujer realiza denuncia penal en la comisaria pertinente aduciendo un esguince del dedo meñique (lo cual nada habia dicho en el momento del accidente) bajo la caratula de "Lesiones leves", toma conocimiento el juzgado de turno y comienza la instruccion.
Segun lo que me preguntaron,( recuerdo que todavia soy estudiante, faltandome 1 año para recibirme.... y aconsejé que vean a un abogado), mi criterio fue el de que dicha denuncia no deberia prosperar mas alla de la instruccion (sobreseyendo al imputado) por la falta de lesividad significante en el hecho cosa que violaria el principio de lesividad haciendo que no se configure uno de los elementos necesarios de la tipicidad conglobante dotando de atipicidad al hecho en cuestion, que la actora solo podria reclamar DyP pero por la vía civil. (Esto se lo dije a un amigo mio, no al imputado ni a la flia del imputado ... a ellos les dije que no sabia y que debian consultar con un Abogado especialista en el tema).

Uds que opinan??

Desde ya muchas gracias, y si esto encuadra dentro de "consulta profesional" pido disculpas y que sea borrado el post por los moderadores.

Les mando un saludo!!
 #592359  por feragus
 
Ya que estás cercano a recibirte, tené presente que lo que argumentás -que no está mal- es una postura que no comparten todos. Esa teoría de Zaffaroni de la tipicidad conglobante no es muy desarrollada por los tribunales ya que funciona más en la teoría -justamente- que en la práctica. Además, es algo muy subjetivo, ya que lo que para vos es insignificante para otro puede no serlo, no existiendo entonces posibilidad de poder afirmar con seguridad que en un caso se va a aplicar esa posición.
 #593393  por DrRaven
 
Antes que nada, gracias por su respuesta. Entiendo lo que decis sobre la teoria de Zaffaroni, pero el ppio de lesividad es un ppio gral del Dcho. Penal, no es asi? ya que si no hay un bien juridico lesionado, no habria razon de ser de la proteccion judicial ... y la insignificancia de la lesion sería cuestion de prueba según entiendo, por ejemplo el acta firmada por la querellante en el momento del hecho de negarse a recibir asistencia medica por parte del SAME, el analisis de algun perito medico indicando que dicha lesion del dedo no fue producto del accidente o que dicha lesion no le genera ningun tipo de incapacidad, etc.
 #593551  por feragus
 
Es cuestión de criterios. Además, si la lesión del dedo no fue producto del accidente, estaríamos hablando directamente de inexistencia de delito, sin entrar en el tema de la insignificancia. En cambio, toda lesión genera una incapacidad, mínima si se quiere -en tiempo y magnitud-, pero siempre hay algo. En este último caso entraría en juego la teoría que vos decís, pero -como te dije- no es pacífica la jurisprudencia de los tribunales al respecto. De nuevo te digo, lo que para vos es insignificante, para otro puede no serlo. Es una cuestión netamente subjetiva. Como planteo está bien, lo que yo no haría es dar por seguro que la cuestión se resolverá de esa manera.
 #593761  por DrRaven
 
feragus escribió:Es cuestión de criterios. Además, si la lesión del dedo no fue producto del accidente, estaríamos hablando directamente de inexistencia de delito, sin entrar en el tema de la insignificancia. En cambio, toda lesión genera una incapacidad, mínima si se quiere -en tiempo y magnitud-, pero siempre hay algo. En este último caso entraría en juego la teoría que vos decís, pero -como te dije- no es pacífica la jurisprudencia de los tribunales al respecto. De nuevo te digo, lo que para vos es insignificante, para otro puede no serlo. Es una cuestión netamente subjetiva. Como planteo está bien, lo que yo no haría es dar por seguro que la cuestión se resolverá de esa manera.
Ahh ya comprendi. Muchas gracias por tu respuesta feragus!!

Te mando un saludo.