Mi caso es el siguiente, presente una demanda por un incumplimiento de un contrato de LEASING, a la vez se reclamaba los efectos personales que mi cliente habia dejado dentro del automovil (el auto era el objeto del leasing), el demandado dejo estas cosas depositadas en un estudio juridico a donde fui mi cliente a buscarlas y al retirarlas firmo constancia de que retiraba documentacion y objetos personales y por esto renunciaba a hacer "ningun" reclamo y dejaba sin efecto las cartas documentos enviadas con anterioridad (donde se lo intimaba a devolver estos objetos y se mencionaba el leasing motivo por el cual estaban esos objetos dentro del vehiculo del demandado). AHORA me pregunto por este recibo que firmo mi cliente se puede interpretar que RENUNCIO A EL RECLAMO POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS que le ocasiono el incumplimiento contractual? Mi cliente firmo esto porque no hacia referencia particularmente a una renuncia de los derechos a reclamar los daños de incumpliento contractual, si no que se estaba hablando todo el tiempo de los objetos entregados y de no hacer "ningun reclamo" por estos mismos conceptos de los que se estaba hablando en el recibo, en el que no se menciona en ningun momento el contarto de leasing. Hablando con un colega me dice que igual esto que firmo puede traer problemas al juicio que tenemos de incumplimiento contractual del leasing.....puede ser? Y asi fuera que remedios tengo? Podre alegar la nulidad de esa convencion por ser ambigua y porque mi cliente al no entender o entender otra cosa lo firmo sin saber? Necesito aunque no tengan una rguemnto juridico su punto de vista y si lo tienen mejor!