NULIDAD DE ALLANAMIENTO?

[penal123]

TENGO UN CASO DONDE SE HIZO UN ALLANAMIENTO CON LA RESPECTIVA ORDEN, ETC Y SE SECUESTRÓ UN ARMA, QUE LUEGO FUÉ PERICIADA Y DE ELLO SALE QUE ES APTA PARA DISPARO. EL TEMA ES EL SIGUIENTE: 2 COSAS.I- POR LO QUE ME DICE MI CLIENTE AL ARMA LA AGARRARON ASÍ NOMÁS Y SE LA LLEVARON SIN PRECINTARLA NI PONERLE LA BOLSA AL EFECTO- EN EL ACTA DE ALLANAMIENTO NO FIGURA QUE SE HUBIERAN TOMADO TALES MEDIDAS Y HAY UN TESTIGO DE ACTUACIÓN.
II.- EN EL DOMICILIO HABÍA MENORES Y ESPOSA EMBARAZADA, LO QUE SIGUE NO SE SI ES VERDAD DADA MI POCA EXPERIENCIA: EL ABOGADO DE LA ESPOSA -PAREJA- LE DIJO QUE CUANDO HAY UNA MUJER EMBARAZADA O MENORES TIENE QUE IR CONJUNTAMENTE UN ASISTENTE SOCIAL. ÉSTO ÚLTIMO REALMENTE NO SE SI CORRESPONDE O SON IDEAS DEL ABOGADO OTRO.
AHORA BIEN ESTAMOS EN LA IPP DE PCIA DE BUENOS AIRES. 1.-YO PUEDO PEDIR LA NULIDAD DEL ALLANAMIENTO AUNQUE SEA POR ESE TEMA ANTES DICHO DE LA FALTA DE PRECINTO,ETC COMO QUE FUÉ INADECUADO?2.- LO DEL PUNTO II EXPUESTO ANTES ES CORRECTO?
3.- SI BIEN EL CPP DICE QUE LAS NULIDADES PROCESALES EN LA IPP PUEDEN PEDIRSE HASTA SU CLAUSURA O ALGO POR EL ESTILO, DE CORRESPONDER POR ALGUNA DE LAS CAUSAS ANTES DICHAS Y, DADO QUE LUEGO SE HIZO LA PERICIA QUE ARROJÓ COMO RESULTADO QUE EL ARMA ES APTA PARA DISPARA. SERÍA UN PEDIDO ESTEMPORÁNEO O AL CONTRARIO Y EN SU CASO CONSECUENTEMENTE QUEDA INVALIDADA TAMBIÉN LA PERICIA POR INOBSERVANCIA DE LAS FORMAS EN QUE EL ARMA FUÉ SECUESTRADA? GRACIAS. TENGO MUCHAS DUDAS

[Pandilla]

Hola, ¿cuál era el objeto y el fin del allanamiento...?, eso tiene que estar detallado en el contenido de la Orden de Allanamiento. Ahora, hasta donde lo poco que sé, "la forma no hace al contenido o a la cuestión de fondo". Si la O. d. A., refería a "buscar un arma"...., y, con testigo presente, la encontraron, pues se cumplió con la Orden. Las pericias, entiendo, diran parte de lo demás.
En cuanto al otro tema, allanamiento y requisa son dos cosas distintas, pero, si se sabía que en la casa había personas del sexo femenino, tal vez si tendría que haber concurrido una Agente de Policía.
Igual, espere otras opiniones.

Saludos.

[penal123]

SI, LA ORDEN ERA PARA VERIFICAR Y EN SU CASO SECUESTRAR UN ARME CON EL QUE SUPUESTAMENTE SE COMETIÓ UN DELITO DE ABUSO DE ARMAS. EL ARMA PORSUPUESTO ESTABA Y LA TENENCIA DE LA MISMA ES LEGÍTIMA, ESTÁ INSCRIPTO EN EL RENAR. EL TEMA ES QUE CUANDO LA SECUESTRAN A MI MODO DE VER NO CUMPLE CON LO DETERMINADO EN LOS ÚLTIMOS PÁRRAFOS DEL 226 CPP DE PROVINCIA DE BUENOS AIRES. LA PERICIA DIÒ POSITIVO EN EL SENTIDO QUE EL ARMA ES APTA PARA DISPARO Y QUE FUÈ UTILIZADA POR EL TEMA DE RASTROS DE DEFLAGRACIÓN DE PÓLVORA SI BIEN NO SE PUEDE PRECISAR HACE CUANTO TIEMPO POR NO CONTAR CON ELEMENTOS CIENTÍFICOS A TALES FINES. LE COMENTO DR. QUE ESTA ES UNA CAUSA ARMADA POR LA SUPUESTA VÍCTIMA QUE ES QUIEN REALMENTE DISPARÓ Y CONOCIA QUE MI CLIENTE TENÍA UN ARMA- HAY UNA SERIE DE MOTIVOS POR LOS CUALES LE ARMÓ LA CAUSA, ETC. Y ÉSTO SE LO COMENTO PORQUE EL CLIENTE ES AMIGO MÍO Y SE QUE NO ME MIENTE. EL PROBLEMA QUE PUEDE GENERARSE ES QUE NO OBSTANTE LA PERICIA, AL HABERSE SECUESTRADO POR PERSONAL POLICIAL SIN CUMPLIR CON ESOS REQUISITOS, PUEDE DAR LUGAR A QUE POSTERIORMENTE UTILIZARAN UN PLOMO Y COLOCARLO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS- LA POLICÍA QUE REALIZÓ EL ALLANAMIENTO ES DE ALGÚN MODO AMIGA DEL DENUNCIANTE QUE ARMÓ LA CAUSA. SI BIEN TENGO TESTIGOS OFRECIDOS QUE VIERON QUE EL QUE DISPARABA ERA EL DENUNCIANTE QUIERO ASEGURAR A MI AMIGO Y CLIENTE AL MÁXIMMO TODOS SUS DERECHOS Y GARANTÍAS POR ELLO NO ESTOY MUY SEGURO SI HACER TAL PLANTEO DE NULIDAD. DE POR SÍ LE AGRADEZCO MUCHO

[Pandilla]

Ok, haga el planteo y la fundamentación correspondiente. En cuanto a la pericia en si misma, tenga en cuenta que la duda juega a favor de su cliente.

Saludos.

[penal123]

MUCHAS GRACIAS DR PANDILLA. ASÍ LO HARÉ.