hola: Estoy tramitando una causa por lesiones leves en accidente de transito. En la causa el medico forense dictamino y dijo que no habia secuelas.- Este dictamen no fue impugnado.
La parte querellante pide que se designe a un perito para acreditar grado de incapacidad, etc. Se le hace lugar pero se le pide que proponga uno a su costa.
No lo desinga y desde la defensa peticionamos que se lo tenga por desistido. No nos hacen lugar a eso. Finalmente la querella propone un perito y es aceptado por S.S. y el perito acepta el cargo.
El juez de instruccion como director del proceso ( sistema mixto) es el que decide la admisibilidad de las pruebas, tiene facultades probatorias, etc y no es aplicable los principios de la negligencia probatoria en el proceso civil por lo que entiendo que esta desicion del juez de no tener por desistida a la querella y aceptarle el perito no seria apelable.
Ahora el perito que proponen no fue testigo en la causa, pero surge de los testimonios que fue consultado como medico por la victima.
Desde este punto de vista no encuentro motivos suficientes para pedir su recusacion ya que no intervino como testigo y solo le saco una radiografia.
o sea que mi unica alternativa segun veo es proponer un perito de parte o impugnar la pericia en su oportunidad?? que opinan?? gracias.-
La parte querellante pide que se designe a un perito para acreditar grado de incapacidad, etc. Se le hace lugar pero se le pide que proponga uno a su costa.
No lo desinga y desde la defensa peticionamos que se lo tenga por desistido. No nos hacen lugar a eso. Finalmente la querella propone un perito y es aceptado por S.S. y el perito acepta el cargo.
El juez de instruccion como director del proceso ( sistema mixto) es el que decide la admisibilidad de las pruebas, tiene facultades probatorias, etc y no es aplicable los principios de la negligencia probatoria en el proceso civil por lo que entiendo que esta desicion del juez de no tener por desistida a la querella y aceptarle el perito no seria apelable.
Ahora el perito que proponen no fue testigo en la causa, pero surge de los testimonios que fue consultado como medico por la victima.
Desde este punto de vista no encuentro motivos suficientes para pedir su recusacion ya que no intervino como testigo y solo le saco una radiografia.
o sea que mi unica alternativa segun veo es proponer un perito de parte o impugnar la pericia en su oportunidad?? que opinan?? gracias.-