Gente, tengo una duda mas alimentada por el temor que por los fundamentos jurídicos aunque uds dirán..
En una demanda por daños y perjuicios ofrezco "Pericial Mecánica" a los fines de analizar la mecánica del accidente y la probabilidad de que el automóvil haya sufrido los daños alegados, el costo y tiempo de reparación, si quedo alguna consecuencia en su estructura etc. Cuestión es que creo conocer la diferencia entre Mecánica (sobre el automóvil dañado) y Accidentologica (sobre el escenario del siniestro) pero corre riesgo la prueba si es ofrecida de ese modo? el auto ya se reparo,,,mezclo los puntos de pericia conforme a un modelo que seguí (otros ofrecen "ingeniero mecánico" "perito ingeniero" etcetc). O entre esa mezcla de puntos de pericia corresponde dividir aquellos que pertenecen a Pericia Accidentologica y Pericia Mecánica y ofrecer dos peritos distintos! so peligro de ser impugnado el ofrecimiento?. LA DEMANDA ESTA PRESENTADA PERO NO SE ENCUENTRA TRABADA LA LITIS.
saludos...
En una demanda por daños y perjuicios ofrezco "Pericial Mecánica" a los fines de analizar la mecánica del accidente y la probabilidad de que el automóvil haya sufrido los daños alegados, el costo y tiempo de reparación, si quedo alguna consecuencia en su estructura etc. Cuestión es que creo conocer la diferencia entre Mecánica (sobre el automóvil dañado) y Accidentologica (sobre el escenario del siniestro) pero corre riesgo la prueba si es ofrecida de ese modo? el auto ya se reparo,,,mezclo los puntos de pericia conforme a un modelo que seguí (otros ofrecen "ingeniero mecánico" "perito ingeniero" etcetc). O entre esa mezcla de puntos de pericia corresponde dividir aquellos que pertenecen a Pericia Accidentologica y Pericia Mecánica y ofrecer dos peritos distintos! so peligro de ser impugnado el ofrecimiento?. LA DEMANDA ESTA PRESENTADA PERO NO SE ENCUENTRA TRABADA LA LITIS.
saludos...
