el paro judicial tiene sentido?, es la discusion pseudo filosofica q vengo desarrollando con los colegas que tenemos algo de tiempo libre gracias a esta medida.
la medida de fuerza en general es contra alguna medida de la patronal que perjudique a uno o mas trabajadores.
aca no hay medida de la patronal, y si vamos a lo concreto tampoco hay perjuicio para los judiciales que hoy hacen paro, pero bueno reconozco que esta es una situacion especial y quizas la regla que se cumple en general no se cumple en este caso, y el reclamo puede tener su razon de ser.
pero ¿tiene razon de ser?, porque aca viene la ironia, hoy rechazaron in limine la accion del colegio de abogados de capital y la semana pasada la de otro abogado, es decir en este caso se da que los que protestan por la ley, son los mismos que luego la declaran constitucional!!!
entonces, si bien entiendo que protesten contra el legislativo por una ley que no les gusta, esa protesta deja de tener sentido si cuando el poder judicial tiene que fallar dice que esa ley es valida, ¿entonces contra que protestan? ¿protestan contra una ley que luego declaran valida?, como dirian en los especiales de tato, "preguntas que no tienen respuesta"
la medida de fuerza en general es contra alguna medida de la patronal que perjudique a uno o mas trabajadores.
aca no hay medida de la patronal, y si vamos a lo concreto tampoco hay perjuicio para los judiciales que hoy hacen paro, pero bueno reconozco que esta es una situacion especial y quizas la regla que se cumple en general no se cumple en este caso, y el reclamo puede tener su razon de ser.
pero ¿tiene razon de ser?, porque aca viene la ironia, hoy rechazaron in limine la accion del colegio de abogados de capital y la semana pasada la de otro abogado, es decir en este caso se da que los que protestan por la ley, son los mismos que luego la declaran constitucional!!!
entonces, si bien entiendo que protesten contra el legislativo por una ley que no les gusta, esa protesta deja de tener sentido si cuando el poder judicial tiene que fallar dice que esa ley es valida, ¿entonces contra que protestan? ¿protestan contra una ley que luego declaran valida?, como dirian en los especiales de tato, "preguntas que no tienen respuesta"