Estimados amigos Foristas: tengo una pregunta que me inquieta..
..Leyendo Derecho Adm., referente a la responsabilidad del estado, me encontré con la teoría del fisco y la teoría de la doble personalidad.
Algunos autores que observo como Diez, Gordillo toman a estas dos teorías como una sola..(que existía por un lado el fisco como persona moral y por otro el príncipe o estado, asimismo, el fisco poseía un patrimonio pero no imperium y el príncipe imperium pero no patrimonio.. Entonces, conforme lo dicho, si se suscitaba algún daño, los particulares podían demandarlo al fisco a fin de ser indemnizados.....
Pero, por curioso, me puse a leer otros autores en los que observé (no recuerdo el autor) que algunos dicen que son dos teorías distintas.. que primero surgió la teoría del fisco (conforme lo mencione) y luego la teoría de la doble personalidad que fue creada a fin de limitar esta responsabilidad del "fisco", entonces, se comienza a decir que el estado tenía dos personalidades, una pública y la otra privada, de manera que cuando el estado actuaba como persona publica no respondía y cuando actuaba como privado, si.
Ayúdenme porque la verdad estoy perdido.. Nose si es correcta la primera o la segunda, o ambas de acuerdo al autor.
Que opinan?
..Leyendo Derecho Adm., referente a la responsabilidad del estado, me encontré con la teoría del fisco y la teoría de la doble personalidad.
Algunos autores que observo como Diez, Gordillo toman a estas dos teorías como una sola..(que existía por un lado el fisco como persona moral y por otro el príncipe o estado, asimismo, el fisco poseía un patrimonio pero no imperium y el príncipe imperium pero no patrimonio.. Entonces, conforme lo dicho, si se suscitaba algún daño, los particulares podían demandarlo al fisco a fin de ser indemnizados.....
Pero, por curioso, me puse a leer otros autores en los que observé (no recuerdo el autor) que algunos dicen que son dos teorías distintas.. que primero surgió la teoría del fisco (conforme lo mencione) y luego la teoría de la doble personalidad que fue creada a fin de limitar esta responsabilidad del "fisco", entonces, se comienza a decir que el estado tenía dos personalidades, una pública y la otra privada, de manera que cuando el estado actuaba como persona publica no respondía y cuando actuaba como privado, si.
Ayúdenme porque la verdad estoy perdido.. Nose si es correcta la primera o la segunda, o ambas de acuerdo al autor.
Que opinan?
