Estimados colegas: Les comento un caso a ver si a alguien le paso algo parecido. accidente entre moto y auto, yo voy por la demandada del auto ya que la aseguradora alego no cobertura por falta de pago. son demandadas madre e hija, titular y conductora, yo contesto demanda y reconvengo contra conductor de moto y titular registral, me habilitan traslado a ambos, al conductor y actor lo notifico al constituido, el problema surge para notificar al tercero o titular registral, estoy casi todo el año 2014, me rebotan 2 cedulas, cuando pido notificar bajo responsabilidad, me piden oficio al juez electoral, como tarde mas de un mes en retirar el oficio la parte actora presenta un escrito solicitande denegatoria de oficio por negligencia y me sacan este despacho: "Sin perjuicio de lo solicitado. siendo que la reconvencion solo puede ejercitarse contra el actor, corresponde no hacer lugar a la reconvencion contra el titular registral .........y en consecuencia dejar sin efecto el traslado ordenado. LO Q ASI RESUELVO. NOTIFIQUESE.-" estoy analizando apelarlo ya que se violan varios principios procesales. (p. congruencia, economia procesal. etc).-
Un Sitio de Ley
reconcencion tercero necesario
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
No pierdas tiempo apelando, no va andar, ya que no se puede reconvenir a quien no te ha demandado. Mas bién, citalo como tercero interesado, con los alcances y términos correspondientes, según art. 94 del Cód. Proc. Nacional. Al respecto, mirá jurisprudencia http://www.abogados.com.ar/explican-cun ... dado/11156 y doctrina en http://www.asociacion.org.ar/resena/terceros.pdf
Atte. Legales.com
gracias por tu aporte...el tema es que me indigna que un juzgado sea tan desprolijo, estuve un año tratando de notificar y me salen con esto, por una cuestion de principios tengo que apelar.- "En tal sentido, cabe citar: “En algunos supuestos excepcionales debe ser admitida la reconvención contra otro codemandado, cuando la interposición de la demanda separada ha de conducir, por razones de conexidad a la acumulación de los correspondientes procesos (conf. D'Alessio - Yáñez Alvarez, "Código de Procedimiento...", T.I, p.463; Palacio, "Derecho Procesal Civil" T.VI, nº 766, p.181).”Autos: Santillán, Luisa del V. c/Génova, Juan C. s/Daños y perjuicios - Nº Sent.: C. 064577 - Civil - Sala E - 18/05/1990".-
Suerte, de todos modos, si fracasas, tenés la vía del tercero citado, o de demandarlo directamente. Después contanos.
Atte. Legales.com