mate ..
Vos escribiste:
1) '...sentencia de 1º que literalmente dice: "se imponen las costas a los demandados ...'
2) '...Sentencia de Cámara (solo apelaron los demandados) que confirma la de primera en cuanto al fondo y en cuanto a la imposición de costas...'
3) '...respecto del Recurso Extraordinario que habían interpuesto y como no lo hicieron y habían pasado mas de tres meses pedimos la caducidad de la instancia y nos la dieron con costas a los demandados inactivos, por ende el Recurso Extraordinario solo resultó viable para el tercer demandado solamente...'
4) '...nos regularon $2.800.- (no los apelamos nosotros ni los vencidos)...'
Entonces tenés imposición de costas confirmada por la Cámara y una regulación firme. Y un solo demandado que llega a la CS porque a los otros dos les caducó la instancia.
Es decir, que el fallo de Cámara quedó firme para dos de los tres. Y la CS no pudo pronunciarse sino respecto de las costas del que llegó al Tribunal. No para los otros. A mi modo de ver tenés costas por su orden por uno y costas a los demás, no sólo por el amparo sino también por el incidente de caducidad. Averiguá si la regulación lo incluye.
'Hay personas que estudian abogacía porque quieren saber Derecho,
y otras que estudian Derecho porque quieren ser abogados'
"La ignorancia no es otro punto de vista"
