GonzaloS escribió:COLUMBO escribió:Estimados, a raìz de un intercambio, producido ayer en un hilo, que casualmente o no, desapareciò, titulado "abogado cristiano", se puso en el tapete un tema, que solo algunos habràn visto , debido a lo efìmero de su permanencia en el Bar.
Sucede que a raìz de los repetidos conflictos, sobre temas tan reiterativos , como los de los disfraces, agresiones incausadas, burlas a incapacidades y creencias, que enrarecen el clima del foro, algunos, como yo, decidimos mantener el cauce, pero por la acciòn, no por la omisiòn.O por lo menos ,identificar a los buscapleitos.
Para ello, presumiendo la tàctica del conflictivo/s, se utilizò un mètodo obvio y previsible.
Se enviaron a determinadas personas, de presupuesta confianza, Mensajes Privados, donde un nick, el mìo en este caso, firmaba con otro nombre.
Luego acaeciò lo previsto, ayer en un intercambio irònico/agresivo/gracioso, en el hilo mencionado, entre COLUMBO y abogado1...., este ùltimo, como para estampar la Z del Zorro 
, llama a su interlocutor, yo, por el nombre con que se firmaron los Mensajes Privados que se utilizaron como señuelo, creyendo que ponìa en evidencia, no se sabe que ...ah, si..., la sexualidad de COLUMBO 
, bue......, vaya la suspicacia.....
Como buen detective 
, me llenè de satisfacciòn por el èxito de mi gestiòn, y decidì suponer que el nick en cuestiòn tenìa acceso a los MP, ya que como dije fue solo allì donde se mencionò el otro "nombre" de Columbo.Y no pude refrenar el impulso de sugerir que se tratarìa de un accionar similiar al de un hacker.....
Luego devino el baneo del hilo, como era de esperar. Es muy grave el hecho de que en un foro, se pueda hackear la informaciòn de los M.P., ya que se presume, que quièn eso pueda, tambièn tiene acceso a otros datos privados y porquè no, a las PC, de los foristas, claro, SI DE UN HACKER, estamos hablando.
Como dije ese fue el primer anàlisis del resultado de la investigaciòn.
Luego con el transcurso del dìa, el intercambio de ideas con otros foristas interesados en el tema y el anàlisis del material publicado por el nick en cuestiòn, abogado1....., comprendì, QUE TODO FUE UN ERROR......
Operen con tranquilidad, falsa alarma.
Las caracterìsticas del sujeto, nada tienen que ver con las de un hacker, es como comparar a la Tota Santillàn con Julio Boca. Es como ponerle a un talle 48 una prenda 54. Es decir, "el traje de hacker le queda enorme...."
El perfil de un hacker, es el de un operador sumamente brillante, con mucho conocimiento y con objetivos elevados.
Lamento el error que cometì, estamos, seguramente ante una infidencia del tipo barrial......
Esto es, algunos de los destinatarios de los MP de prueba que elegì, no eran tan confiables como pensè, o no le dieron al tema ninguna importancia y comentaron con otros, lo del "cambio del nombre", y asì llegò la informaciòn al nick abogado1....., que luego èste utilizò...
Estimado/a nick abogado1....., le pido disculpas ( 
), por haber sugerido que Ud. era un hacker, nada màs alejado de la realidad.
Y repito, tranquilos... el Foro es confiable, demàs està que yo lo diga, por lo menos a nivel tecnologìa, no lo garantizo desde lo humano, cada uno tendrà su propia opiniòn. Envìence MP tranquilos, bueno..., salvo el hecho de que algunos foristas acostumbren a publicar sus contenidos.....
Me hago cargo de mi error, confundìr el posible accionar de un hacker con un chusmerìo de barrio......... 
He dicho, para la Administraciòn, para los foristas que leyeron ayer la data, para el nick abogado 1.... y la comunidad toda
A sus òrdenes 
P.D.; me parece que debo cambiar de oficio, si ven un nick intitulado homero simpson, es que cambiè de serie.....
aunque ya lo vi babeàndose en otro hilo, demasiado obvio, no me conviene......
ah, , intitulado.......error ortográfico ¡ ¡ ¡
Columbo.
Sin ánimo de ofenderlo, francamente no leo sus post jamás porque me resultan, las mas de las
veces, cuando menos insulsos.
Pero, cuando vi Fe de Erratas, no pude conterme e ingresé para ver si aquello que pretendía
modificar con la publicación, era alguna de las tantas (que mi humilde criterio debería modificar).
Veo con incontenible orgullo que ha aprendido el valor de las disculpas.
A continuación le dejo un post suyo donde me decía:
"Tuve una crianza un tanto estricta donde las disculpas no amenguaban la culpa del error y/o la equivocaciòn, el daño se habìa causado y solo quedaba aprender para no volver a fallar, pero claro, para aprender era condiciòn no obtener de los demàs una lànguida y vacua respuesta de disculpas, habìa que comprender las consecuencias del error y el daño causado.
Las palabras, la expresiòn son para los abogados el instrumento que mejor deben manejar, deben ser su talento explìcito....."
Recuerda el post de despedida a un amigo?.
Pd: Le debo la perorata esa mística, mágica, religiosa, del seudointelectual que gusta de mostrarse superior a los demás.
Eso sí, le respeté el formato de las quince lineas para asegurarme que Usted lo lea.
Atte.
Mire, no se queje, està mejor posicionado que yo, a mi sus post, me resultan "insoportables", tambièn sin ànimo de ofender, amèn de tecnicamente ileìbles por lo de las 15 lìneas. Se lo dije una vez, su estilo simil barroco recargado y su interlineado, me parecen una ofensa al lector....pero en realidad a quièn le interesa......?
Le contesto porque se tomò el trabajo de sintetizar. No entiendo lo de la perorata etc., etc., pero parece que estuviera hablando de Ud., proyecciòn se llama, creo en sicoanàlisis.....
y como olvidarme del post despedida a un amigo....donde Ud. hizo llorar a sus propios amigos, hacièndoles creer que su perro habìa muerto, cuando en realidad lo habìa abandonado, dado en adopciòn por una inentendible excusa......
Despuès de eso, discùlpeme, con todo respeto, no tiene altura moral para cuestionar nada......
Ud. que sigue mi historia epistolar, sabe lo que digo de las gònadas...........que no me las maltraten......
Hasta cada momento, cualquier referencia mìa, se la mando a pedir....
