Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Piropos

  • Charlas de café. Hilo social y cualquier tema de interés o entretenimiento.
Charlas de café. Hilo social y cualquier tema de interés o entretenimiento.
 #351083  por ahogado36
 
"Que abogado tan fino y mal pagado, si quieres firmo
tablas en el ajedrez" (para seguir con el flaco).
 #351089  por tomas26
 
de donde era esa frase?, gadri.
 #351092  por ahogado36
 
del último disco de sabina, no me acuerdo el nombre de la canción.
 #351922  por GonzaloS
 
ahogado36 escribió:Mis disculpas otra vez, doncella, no es un piropo que yo diría, solo lo recordé merced a la apología de la explicitez efectuada por Gonzalo. En realidad fue algo así como una refutación por el absurdo de su táctica. En efecto, lo burdo de la proposición explícita queda evidenciado con mi piropo, que sería la posición extrema de la explicitez. Lo que propone Gonzalo es matar la magia y el efecto que se deriva es la animalización.
A peer, che no será mucho lo de la animalización?????? :cry: :cry:

Casi que te digo que es una falacia discursiva de esas que tanto han amedrantado a la historia de

la humanidad.

Observá lo falaz del razonamiento:

Según tu concepción:

Piropear (o no ser explícito) trae aparejado mujeres. (Dado A DEBE ser B).

Ahora bien, el términos de pensamiento formal (a partir de los siete años aprox.).

El desarrollo del silogismo sería el siguiente:

No dado A es ...... (NADA) por que te sigue faltando una parte para construir el silogismo.

O sea, y redondeando, tu afirmación resultá válida SOLO y SOLAMENTE hasta presumiblemente

inferir una conclusión un tanto bastante aireada que sería "si no piropeás no conseguís mujeres".

Ahora, (quitado lo en disconformidad que estoy con dicha afirmación) de ahí a decir:

"Lo que propone Gonzalo es matar la magia y el efecto que se deriva es la animalización"

Es lisa y llanamente una afirmación falaz y sin asidero alguno, y te lo explico de onda, no porque

me ofendiese, sino para aproveches el post para así evitarte que un día te pillen en una audiencia

con uno de esos planteos metáfisicos disfrazados de pensamiento lógico y formal y te manden a

leer el Curso de lingüística general de Ferdinand de Saussure.-

No obstante te digo lo siguiente, incluso mediando el supuesto de que tuviere algún grado de

verdad tu "premonición pseudo sociológica" respecto a que nos ANIMALIZARÍAMOS

SI NO DIJÉRAMOS PIROPOS, te digo que también en términos filósoficos y sociológicos resulta

notoriamente errado.

A- Argumento Filosófico:

El hombre, (antropos) zoon (animal) logon (razón), politikon (politico)es al decir de Arístoteles

"un animal, racional, social y político por naturaleza.

En esa línea argumental nadie puede volver a ser lo que por naturaleza YA ES.

B- Argumento sociológico

Cualquier regla general, (para que se precie de general) debe de resultar abarcativa de una

muestra lo suficientemente representativa. (Reglas del Método Sociológico de Emilio Durkhein)

Debo decirte a tal efecto, que existe un "par" de damas a las que no encuestaste y que mi

condición de caballero me impide referirte.-

Resumiendo, no niego que debe existir mujeres que gusten de la adulación y obren en consecuencia.

Sofisticándote un poco más mi pensamiento:

"Creer en las pérfidas insinuaciones de un adulador es como beber veneno en una copa de oro.

Demófilo
"

Y no obstante ello

"No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo"

(frase Apócrifamente atribuida a Voltaire).

Pd: Y te para que veas que yo ni premonizo ni demonizo, te propongo un desafío:

Armale una encuesta al post de este tipo:

Usted podría ser conquistada u enamorada por un hombre que no le dijo un piropo?

A- Si
B- Puede ser
c- NUNCA.


SI TODAS LAS MUJERES QUE VOTAN VOTAN POR NUNCA...

YO SOY UN ALARMISTA Y UN PELOTUDO.

SI ALGUNA MUJER (QUE PODRÍA SER LA DE TU VIDA) VOTA POR PUEDE SER O NUNCA,

AHÍ YA QUEDA PARA QUE ARMES VOS EL SILOGISMO (A CUENTA Y RIESGO, CLARO ESTÁ).

Atte.

El Sub


Pd2: No confundas romanticismo con alardeo.

Pd3: Según tu teoría los mudos no cogerían. (y esa SI va de barricada para que lo termines de

entender)
 #351932  por ahogado36
 
¿estuviste toda la noche pensando y escribiendo? Mandame un resumen por mp si querés. Muy largo.
 #351942  por GonzaloS
 
Ahí te mandé el resumen por mp.

Básicamente te decia que pensabas como un niño y que te falta formación.
 #351962  por Master
 
'Muy largo', en realidad, no.
Desparramado.
Si sacan todos los espacios vacíos quedan diez renglones.

:mrgreen:
 #351964  por GonzaloS
 
Muy bien Master, eso es un tipo oobservador.

Pasa que vivimos en un mundo donde diez líneas de mierda es "largo".

Igualmente algo me dice, que la "no respuesta", no tiene que ver con la extensión... :lol: :lol:
 #351970  por Master
 
Gonzalo ..
Justamente. Si no ¿para qué se inventó el peso específico?
Vendría a ser como la diferencia entre treinta segundos de Paco de Lucía y una gira completa de un grupo de rock.

:mrgreen:
 #351971  por tomas26
 
Hola Gonza esta muy buena tu teoria, y las explicaciones, ya que sos uno de los usuarios más creativos dle portal pero

2 cosas:

Una haciendo un calculo de probabilidades, si Ahogado hace la encuesta, no tiene la más minima posibilidad de resultar victorioso.
Cuantas usuarias tenemos en el portal, creo que muchas, y para la ganar el desafio ahogado tendria que lograr que ni una sola dijera nunca o puede ser.
Con lo cual la apuesta ya estaria perdida de antemano para ahogado.
La segunda los mudos pueden expresar un piropo por escrito, si el mudo fuera manco, aun por señas.
Saludo grande.


Usted podría ser conquistada u enamorada por un hombre que no le dijo un piropo?
A- Si
B- Puede ser
c- NUNCA.

SI TODAS LAS MUJERES QUE VOTAN VOTAN POR NUNCA...

YO SOY UN ALARMISTA Y UN PELOTUDO.

SI ALGUNA MUJER (QUE PODRÍA SER LA DE TU VIDA) VOTA POR PUEDE SER O NUNCA,

AHÍ YA QUEDA PARA QUE ARMES VOS EL SILOGISMO (A CUENTA Y RIESGO, CLARO ESTÁ)
 #351976  por tomas26
 
Por otro lado coincido con master, el texto que tiene a Gonzalo como autor, no es largo y su lectura es entretenida.
 #351983  por Doncella_de_Orleans
 
Permiso...

Al post del Sub: adhiero
Al post de ahogado: haga un esfuercito chamigo!
Al anterior post de ahogado refiriendo al flaco: el flaco no diría la brutalidad de "Caupolicán"...
A Master: decime si no es oportunidad para tu chiste de la sorda muejeje, bueh tal vez no. Nadie se enoje che!
:mrgreen:
 #351991  por Master
 
Sospecho que el piropo tiene varias aplicaciones.
Para el chabón que lo emite, es una forma de la exclamación. De hecho, muchos requiebros toman la forma de '¡Mamita! pero... (agreguen a placer..).
Para la dama tiene claras funciones informativas. Mi hija dice que si la piropean señores de ambo y corbata, ha de ser porque está linda. Y si le gritan barbaridades desde un andamio, es porque está fuerte.
Por mi parte tengo la sensación de que el piropo no sirve para conquistar a ninguna mujer, por más halagada o divertida que se sienta al oírlo.
En realidad -y como ningún señor logrará ganarse a una dama que no esté previamente dispuesta a ello- para cuando uno está lo suficientemente cerca como para decir un piropo (porque Ella dejó que te acerques) emitir un requiebro le sirve a la señorita para verificar si lo que de lejos parecía, de cerca va queriendo ser.
O se trata simplemente de un atractivo ejemplar con el CI de un chimpancé.
Así son las cosas, como decía Peter O'Toole, que pensaba que la cuestión es ponerse cerca y no pasar papelones.
 #351998  por Master
 
¿El chiste de la sorda aquí y ahora, señora Donce?
¿teseguravó? (como dice un paraguayo amigo)
No. Mejor no.

:mrgreen:
 #352002  por Doncella_de_Orleans
 
Master escribió:¿El chiste de la sorda aquí y ahora, señora Donce?
¿teseguravó? (como dice un paraguayo amigo)
No. Mejor no.

:mrgreen:

jajajaja, bueno, era por eso del poder expresarse...
Ta bien, dejeló nomás... :mrgreen:
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10