Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • duda conceptual

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #872133  por DiegoRial
 
Gaby la solucion es la que dio el EGTRECARGADO el 23/7, tu posicion es correcta y no la de tus compañeros, el juez no entra en las agravantes del art. 80, inc 8, solo fuerzas de seguridad, policiales o penitenciarios.
 #872165  por gabycatania
 
Muchas gracias Diego, ya lo charlé con mis compañeros y con otra más que entró en razón, los "convencimos". Aunque no habría que tratar de convencer a nadie, en estos casos... cada uno debería prestar atención a lo que hace... pero en fin. Me sorprendió la tozudez con que me discutían, casi inventándole letra al Código... casi me hicieron dudar. Si no fuera porque el docente es clarísimo respecto de que las enumeraciones del CP son taxativas y si la conducta descripta no encaja perfectamente en un tipo, o encaja en otro o es atípica, hubiera dudado. Pero lo que el código no dice, pues no lo dice, ni se lo puede hacer decir, no? Es importante esto, porque si bien hoy pueden aprobarme o bocharme si sé o no sé encuadrar una conducta, qué me pasará el día de mañana, si no sé hacerlo?
Gracias a todos los que se tomaron el trabajo de leerme y responderme.

Saludos.
 #872174  por Pandilla
 
Ok, de nada.

Saludos.
 #872189  por feragus
 
feragus escribió:
feragus escribió:
feragus escribió:CUIDADO!!!!!

SI ENTRASTE A ESTE FORO PARA QUE TE ASESOREN ABOGADOS, TENÈ EN CUENTA QUE EL FORISTA ANTERIOR (PANDILLA) NO ES ABOGADO NI SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE ABOGACÍA, POR LO QUE TODO LO QUE DIGA O POSTEE CARECE DE TODA VALIDEZ.

ES MÁS, ESTÁ SIENDO ENJUICIADO EN UN JUICIO PÙBLICO PARA SER EXPULSADO DE ESTE FORO DE PROFESIONALES DEL DERECHO.

SE RECOMIENDA NO INGRESAR A NINGUNO DE LOS ENLACES QUE PONE ESTE SUJETO, PUES SON VIRUS QUE HACEN QUE TENGAS QUE FORMATEAR TU COMPUTADORA

ATTE. DRA. TERESA FURRIOL

DIRECTORA DE CONTENIDOS
 #872193  por feragus
 
feragus escribió:
feragus escribió:CUIDADO!!!!!

SI ENTRASTE A ESTE FORO PARA QUE TE ASESOREN ABOGADOS, TENÈ EN CUENTA QUE EL FORISTA ANTERIOR (PANDILLA) NO ES ABOGADO NI SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE ABOGACÍA, POR LO QUE TODO LO QUE DIGA O POSTEE CARECE DE TODA VALIDEZ.

ES MÁS, ESTÁ SIENDO ENJUICIADO EN UN JUICIO PÙBLICO PARA SER EXPULSADO DE ESTE FORO DE PROFESIONALES DEL DERECHO.

SE RECOMIENDA NO INGRESAR A NINGUNO DE LOS ENLACES QUE PONE ESTE SUJETO, PUES SON VIRUS QUE HACEN QUE TENGAS QUE FORMATEAR TU COMPUTADORA

ATTE. DRA. TERESA FURRIOL

DIRECTORA DE CONTENIDOS
[/quote][/quote]
 #872200  por feragus
 
feragus escribió:
feragus escribió:
feragus escribió:CUIDADO!!!!!

SI ENTRASTE A ESTE FORO PARA QUE TE ASESOREN ABOGADOS, TENÈ EN CUENTA QUE EL FORISTA ANTERIOR (PANDILLA) NO ES ABOGADO NI SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE ABOGACÍA, POR LO QUE TODO LO QUE DIGA O POSTEE CARECE DE TODA VALIDEZ.

ES MÁS, ESTÁ SIENDO ENJUICIADO EN UN JUICIO PÙBLICO PARA SER EXPULSADO DE ESTE FORO DE PROFESIONALES DEL DERECHO.

SE RECOMIENDA NO INGRESAR A NINGUNO DE LOS ENLACES QUE PONE ESTE SUJETO, PUES SON VIRUS QUE HACEN QUE TENGAS QUE FORMATEAR TU COMPUTADORA

ATTE. DRA. TERESA FURRIOL

DIRECTORA DE CONTENIDOS
[/quote][/quote]
 #872207  por feragus
 
feragus escribió:
feragus escribió:
feragus escribió:CUIDADO!!!!!

SI ENTRASTE A ESTE FORO PARA QUE TE ASESOREN ABOGADOS, TENÈ EN CUENTA QUE EL FORISTA ANTERIOR (PANDILLA) NO ES ABOGADO NI SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE ABOGACÍA, POR LO QUE TODO LO QUE DIGA O POSTEE CARECE DE TODA VALIDEZ.

ES MÁS, ESTÁ SIENDO ENJUICIADO EN UN JUICIO PÙBLICO PARA SER EXPULSADO DE ESTE FORO DE PROFESIONALES DEL DERECHO.

SE RECOMIENDA NO INGRESAR A NINGUNO DE LOS ENLACES QUE PONE ESTE SUJETO, PUES SON VIRUS QUE HACEN QUE TENGAS QUE FORMATEAR TU COMPUTADORA

ATTE. DRA. TERESA FURRIOL

DIRECTORA DE CONTENIDOS
[/quote][/quote]
 #872220  por Pandilla
 
GRACIAS gabycatania por sus elogios...... *flor* *flor* *flor* *flor*

:mrgreen: *cafe*
 #872243  por feragus
 
feragus escribió:
feragus escribió:CUIDADO!!!!!

SI ENTRASTE A ESTE FORO PARA QUE TE ASESOREN ABOGADOS, TENÈ EN CUENTA QUE EL FORISTA ANTERIOR (PANDILLA) NO ES ABOGADO NI SABE ABSOLUTAMENTE NADA DE ABOGACÍA, POR LO QUE TODO LO QUE DIGA O POSTEE CARECE DE TODA VALIDEZ.

ES MÁS, ESTÁ SIENDO ENJUICIADO EN UN JUICIO PÙBLICO PARA SER EXPULSADO DE ESTE FORO DE PROFESIONALES DEL DERECHO.

SE RECOMIENDA NO INGRESAR A NINGUNO DE LOS ENLACES QUE PONE ESTE SUJETO, PUES SON VIRUS QUE HACEN QUE TENGAS QUE FORMATEAR TU COMPUTADORA

ATTE. DRA. TERESA FURRIOL

DIRECTORA DE CONTENIDOS
[/quote][/quote][/quote][/quote]
 #872274  por gabycatania
 
Gente, yo no elogié a nadie, sólo agradecí por la colaboración. Listo. Cada vez que entro pienso que hay un nuevo aporte a la duda (si bien ya fue esclarecida) y lo único que encuentro son advertencias, por un lado, y links que no me sirven, por el otro. En fin, basta ya, que somos todos grandes!!! Yo también lo soy y sé que opiniones debo y no debo tener en cuenta. Muchas gracias.
Saludos!!!!
 #872332  por DrRodrigo
 
Pandilla escribió:"Es relevante en primer lugar, atento al contenido de la agravante, determinar quién
puede ser sujeto pasivo de este delito. Están comprendidos en la figura, los integrantes
de las Fuerzas Policiales, Gendarmería Nacional. Prefectura Naval, Policía Aeronáutica
Nacional y Servicios Penitenciarios, sin distinción de rangos jerárquicos ni
función. Además de los agentes en servicio, también estarían comprendidos en el
inciso los convocados y comisionados, y aquellos que, retirados, no han perdido la
condición policial, pues pueden volver al servicio activo, precisamente por mantener
dicha condición. Finalmente, se ha sei'Ialac!o que estarían comprendidos los cadetes
de las Escuelas de Oficiales y Suboficiales y que no es condición de la calificante que
el sujeto pasivo se encuentre en ejercicio de sus funciones."

Opinión del Dr. A. D´Alessio.

Saludos.
Y... tu opinión jurídica cual sería???? Ninguna, sabes porque??? PORQUE VOS NO SOS ABOGADO.
 #872439  por gabycatania
 
ejem.. EGT, todo bien con los aportes, pero, qué onda con lo de las abogadas esto y aquello? Y por qué tanta agresión? Si el problema es con Pandilla, qué tenemos que ver las mujeres, abogadas o próximas a serlo?? Creo que, al menos de mi parte, nunca te falté el respeto como para que pongas un comment así en un post mío. Me parece de mal gusto. Te tenía respeto EGT. Te fuiste al cuerno. Esto se convirtió en una verdadera porquería che!! Igual Pandilla, ambos se desubican dándose con un caño cuando la gente (abogado, estudiante, lego) entra a consultar una duda.