Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Juicios de jubilados ¿fondos buitres?

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #921525  por drany
 
JORGE1965 escribió:No se si son o se hacen, la presidenta desde un principio, cuando dio el discurso, dio a entender que se dirigia los estudios de abogados que lucran con la industria del juicio, como lo hizo en otros discursos anteriores..
:shock: 8) :shock: :shock: *desp*
Ajá. Mirá vos. Sos abogado y no lucrás con tu profesión?????????
O trabajás gratis?
Que tiene de malo obtener un lucro por el trabajo desempeñado?
Industria del juicio?
Ay si! los previsionalistas somos los culpables del vaciamiento de ANSES
Vos estás hablando en serio o nos estás jodiendo?
Que bueno sería informarse antes de escribir cualquier zaraza.
Exitos!!!!!!!!!!!
 #921568  por oaky
 
Vayanse buscando algun candidato que represente a todas esas viejas gordas que van con tapados de piel y coche cero Km, gordas que dicen quemar suelas cuando las queman otros estando como empleados en negro, algún candidato que les permita continuar evadiendo los groseros porcentajes que les cobran a esos viejitos que comen pan y leche que tanta lastima Uds les tienen, algun canditado que les permita cometer delitos de evasion fiscal. Algun candidato que haga todo lo contrario a lo que hizo este gobierno, que deje de hacer casas, calles, puentes, cloacas, etc, a ver si saca el 54% como lo hizo este gobierno. Este gobierno debería armar un listado de los abogados que hacen juicios por reajustes y obligarle al Juez mediante alguna norma que se debe notificar por cédula al cliente que no está obligado a pagar porcentaje si no existe convenio presentado al expediente, el convenio debe ser remitido a la AFIP. A pesar de lo negativo en ciertos asuntos o problemas que fueron heredados por este gobierno, les pido que continúen dandole palos y criticas, que esta mujer Cristina es como una leona, cuanto más palos le den mas fuerte se pone y más problemas resuelve, y si alguien la va a defender va a ser el pueblo que la votó y no los mercenarios que la apoyan y que viven de la teta del Estado. Van a ser mucha gente la que va a dar la vida por esta mujer.
 #921571  por arandu2
 
Política
Binner consideró que fue "desacertada" la comparación entre jubilados y fondos buitre
30.11.2012 | El titular del Partido Socialista criticó las declaraciones de la Presidenta. Hasta le recomendó que se tome "unos días de descanso" porque "le vendrían muy bien".
El presidente del Partido Socialista, Hermes Binner, calificó como "desacertada" la comparación que realizó la presidenta Cristina Fernández entre los jubilados y los fondos buitres, al encabezar la primera jornada del Consejo Federal partidario en la ciudad de Córdoba.
Binner le recomendó a la Presidenta "unos días de descanso" porque "le vendrían muy bien" y le sugirió que "se vaya a algún lugar, a El Calafate, una semana o quince días para que recupere energías".
El ex gobernador de Santa Fe opinó que la mandataria "es una persona sobreexpuesta" y por eso consideró que necesitaría un descanso porque está "realmente preocupada por la cantidad de temas que tiene que resolver", destacó en declaraciones televisivas.

En tanto, durante el encuentro partidario que convocó a casi un centenar de dirigentes, Binner comentó que "hemos recorrido todo el país y vemos un gran malestar en muchos sectores" y señaló que "la inflación es uno de los principales problemas".
Según su análisis, "se debe frenar este espiral de precios y salarios que no ayudan a mejorar la situación de los sectores de más bajos ingresos, ni tampoco ayuda a los sectores de la industria, que ven disminuir su competitividad".
También cuestionó que "no se respeta el federalismo, que no es solamente distribuir dinero, sino que tiene que ver con dar respuesta en cada uno de los niveles de gobierno -ciudades, provincias y nación".
La Presidenta apuntó el jueves contra los "buitres y los caranchos no están solamente fuera (del país), también hay desafortunadamente adentro, y muchas veces se lanzan sobre el Estado", y recibió la crítica de Binner. "Ahora la Presidenta ha emparentado a los jubilados que reclaman sus derechos con los fondos buitres en una declaración totalmente desacertada", opinó.
Enfatizó que a los jubilados hay que pagarles lo que les corresponde. No imagino que vayan a tomarse el primer avión a Miami a comprarse ropa".
 #921572  por arandu2
 
"Krishhh comparo a los jubilados con los fondos Buitre-Su madre un Buitre que cobro de ANSES"

Política
Casa Rosada
La Presidenta criticó los juicios de los jubilados contra la ANSeS

Comparó las demandas contra el Estado por la mala liquidación de haberes con la pelea con los fondos buitre.
Compartir

30/11/12

El 71 por ciento de los jubilados sobrevive con la mínima de $ 1.879 y hasta hace menos de un año, el PAMI les otorgaba un subsidio a la pobreza de $ 45. Fallos de la Corte Suprema empujaron muy fuerte las demandas de los jubilados al reconocer incrementos muy superiores a los que paga el Gobierno. Sin embargo, Cristina Kirchner dio ayer su propia y plémica interpretación frente a más de 257 mil juicios activos por reajuste de haberes. Para la Presidenta, mientras en los años en que rigió el abolido sistema de las AFJP “no se registraba ningún juicio contra las administradoras de fondos de pensión, bastó que las tomara el Estado para que se desatara una catarata de juicios” .

Vinculó además las demandas -que son sistemáticamente apeladas por la ANSeS- con acciones contra el país , al compararlas con la batalla en los tribunales neoyorkinos con los tenedores de bonos que no ingresaron a los canjes de deuda: “Últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos , ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también adentro y muchas veces se lanzan sobre el Estado, porque es muy fácil hacer socialismo, justicia social con la plata del Estado. Sería bueno que también cuando toman decisiones sobre el sector privado actuarán con la misma rapidez”.

La Presidenta habló por cadena nacional, la número 22 este año, en un acto en el Museo del Bicentenario convocado para anunciar la segunda etapa del Programa Procrear de créditos para viviendas , en este caso para aquellas familias que no tienen terreno.

El discurso de sintonía obligada en canales y radios no tuvo ningún anuncio y tuvo su eje en la defensa de la política oficial en materia previsional, para “desmitificar” -dijo Cristina- las críticas que se hacen al uso de los fondos de la ANSeS. Justo a principios de este mes, citado a dar explicaciones ante la Corte Suprema, el titular del organismo, Diego Bossio, argumentó que de cumplir con los fallos judiciales de movilidad y los reclamos de reajuste de haberes, la ANSeS caería en “déficit operativo” . En el país se acumularon más de medio millón de demandas de jubilados, y la ANSeS reconoce que están “activas” casi 300 mil (257.415 son por reajuste de haberes).
 #921575  por arandu2
 
JUICIOS & ANSES
El día cuando Cristina maltrató a su madre

La Presidente de la Nación criticó a quienes le hicieron juicio a la Administración Nacional de Seguridad Social por la actualización de sus jubilaciones y pensiones. Sin embargo, la madre de la Presidenta, Ofelia Esther Wilhem, le ganó un juicio a la ANSeS por el reajuste de su pensión. La demanda la inició el 05/03/2008 y obtuvo la sentencia favorable el 03/12/2010. ¿Recordará esos datos imprescindibles Cristina Fernández de Kirchner?
30/11/2012|

Ofelia Esther Wilhelm radicó una demanda en la Justicia Federal contra la Administración Nacional de Seguridad Social, el 05/03/2008, cuando su hija Cristina Fernández de Kirchner ya era Presidenta de la Nación.

Cristina Fernández de Kirchner,
Jueves, 29/11/2012

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Ofelia Esther Wilhelm radicó una demanda en la Justicia Federal contra la Administración Nacional de Seguridad Social, el 05/03/2008, cuando su hija Cristina Fernández de Kirchner ya era Presidenta de la Nación, y acababa de estatizar los fondos jubilatorios privados. La carátula del expediente es "Wilhelm Ofelia Esther c/Anses s/Reajustes Varios". Ofelia Esther le exigió a la ANSeS el reajuste de su pensión, según consta en el expediente N°6.559/2008, que pudo revisar el matutino La Nación.

La madre de Cristina obtuvo la sentencia favorable el 03/12/2010.

En el fallo, firmado por la jueza Alicia Braghini, consta el pedido de reajuste de su pensión, la actualización de sus haberes, "así como el pago retroactivo correspondiente a su beneficio previsional". Y también el cobro de intereses por los haberes mal percibidos.

Wilhelm cobra una pensión por la muerte de su marido, Eduardo Fernández, desde 1982.

Al igual que tantos otros jubilados, la madre de la Presidenta se basó en los fallos

> Sánchez, María del Carmen c/ANSeS s/reajustes varios. Corte Suprema de. Justicia de la Nación (CSJN), del 17/05/2005; y

> Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios. Corte Suprema de. Justicia de la Nación (CSJN), 26/11/2007).

En la misma situación están cientos de personas que le iniciaron una demanda al Estado porque sus pensiones y jubilaciones aumentaron menos que la evolución de los salarios.

La jueza Alicia Braghini determinó el reajuste de su pensión, la actualización de sus haberes, "así como el pago retroactivo correspondiente a su beneficio previsional". Y también el cobro de intereses por los haberes mal percibidos.

La madre de la Presidenta figuró en la lista publicada por la ANSeS, detallando los beneficiarios de las "sentencias judiciales a pago" de la 1ra. quincena de noviembre.

Debe recordarse que solo en la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social ya se acumulan unos 7.000 expedientes de juicios de los jubilados porque 2 de los 3 jueces de esa Sala – Luis Herrero y Emilio Fernández— están recusados “sin causa” por la ANSeS . Esto significa que mientras se tramita la recusación los expedientes están paralizados y las nuevas causas corren la misma suerte.

Al ser una recusación “sin causa”, el organismo previsional puede mantener en reserva las razones por las que se pretende que esos camaristas sean apartados. El viceprocurador General de la Nación, Luis González Warcalde, sostiene que “asiste razón” a la ANSeS en recusar “sin causa” a los magistrados por tratarse de un figura procesal admitida.

En el sector previsional se sostiene que la “persecución” de la ANSeS contra los camaristas se debe a que dictaron sentencias favorables a los jubilados a través de “medidas cautelares” .
 #921578  por noelin
 
AGRESION TRAS AGRESION. DE MI PARTE NO ME CONSIDERO INCLUIDA EN LOS IMPROPERIOS DE LA PRESIDENTA NI DE SUS ADLATERES Y ADHERENTES.
NO HACIA REAJUSTES PQ NO ME GUSTABA. AÑOS ATRAS COMENCE A HACERLOS, Y ALGUNOS SON DE FINES DE LOS 90. MIS CLIENTES, JUBILADOS POR MI PATROCINIO, ME LO PEDIAN, Y NO ESTOY HACIENDO ALARDE DE NADA, PQ SIEMPRE ESTUVIERON DESCONFORMES CON LO Q COBRABAN.
LO Q LES ASEGURO Q JAMAS HE HECHO UN PACTO DE CUOTA LITIS, PQ AUNQ NO LO CREAN ME CUIDO DE RESPETAR LA LEY, Y A MIS CLIENTES, AUNQ A VECES ME PAGUEN MAL.
YA PASE LAS 6 DECADAS Y NO ESTOY DISPUESTA A Q DUDE NADIE DE MI CONDUCTA, AUNQ SEA LA PRIMERA MAGISTRADA. SE NOS CERCENAN ALGUNOS DERECHOS PERO EL Q MAS VOY A DEFENDER ES EL DERECHO A LA HONRA Y AL BUEN NOMBRE.
YA ESTOY HARTA Q ME AGREDAN POR PENSAR DISTINTO, POR QUERER VIVIR MEJOR, POR TRABAJAR EN MI PROFESION. ESTOY HARTA DE RESENTIMIENTOS, PQ TENGO UN AUTO O VOY DE VACACIONES. LO Q HAGO ADEMAS ES DEDICAR EL POCO TIEMPO LIBRE Q TENGO A AYUDAR A OTROS, A GENERAR RECURSOS EN UNA ONG PARA MEJORAR EN ALGO LA VIDA DE LOS DEMAS. Y POR ESO NADIE ME PAGA, YO ELEGI HACERLO VOLUNTARIAMENTE Y NO RECIBO SUBSIDIO DE NADIE, SOLO EL SENTIR Q SOY UTIL PARA LA COMUNIDAD DONDE VIVO. MUCHOS HABLAN MAL DE LA CLASE MEDIA, PERO RECIBEN UN SUELDO POR UN CARGO DONDE NO TRABAJAN Y NO SON CAPACES DE ARREMANGARSE PARA VENDER POLLOS ASADOS O VISITAR UNA SALA DEL HOSPITAL LLEVANDO UNA REVISTA, UNA GOLOSINA O UN AJUAR. LA INCLUSION NO SE LOGRA SOLO DANDO PLATA, SE DA CUANDO BRINDAMOS RESPETO, CONSIDERACION Y UN POCO DE AFECTO AL Q LO NECESITA. Y ADEMAS LA INCLUSION DE UNOS NO SIGNIFICA LA EXCLUSION DE OTROS, PQ CON ESO SOLO LOGRAMOS DESTRUIR LA "UNION NACIONAL" Q ES UNA PREMISA PREAMBULAR DE NUESTRA CONSTITUCION.-
 #921586  por oaky
 
Vayanse buscando algun candidato que represente a todas esas viejas gordas que van con tapados de piel y coche cero Km, gordas que usan taco alto el cual doblan por el enorme peso y que dicen quemar suelas cuando las queman otros estando como empleados en negro, algún candidato que les permita continuar evadiendo los groseros porcentajes que les cobran a esos viejitos que comen pan y leche que tanta lastima Uds les tienen, algun canditado que les permita cometer delitos de evasion fiscal, algun candidato que les permita a esas viejas gordas comprar dólares y joyas, y que esté a favor de cerrar hospitales y escuelas públicas, que les permita vivir en countris sin pagar impuestos y vivir de fiesta en fiesta como los 90. Algun candidato que haga todo lo contrario a lo que hizo este gobierno, que deje de hacer casas, calles, puentes, cloacas, etc, algun candidato que genere desempleo, hambre, miseria, ignorancia, que no se haga ver por cadena nacional ni explique las politicas que hace el estado, que se muestre de fiesta en fiesta, a ver si saca el 54% como lo hizo Cristina. Algún candidato que les permita tener ONG para lavar dinero y hacerse los solidarios, hacerse los remangadores de camisas.

Este gobierno debería armar un listado de los abogados que hacen juicios por reajustes y obligarle al Juez mediante alguna norma que se debe notificar por cédula al cliente que no está obligado a pagar porcentaje si no existe convenio presentado al expediente, el convenio debe ser remitido a la AFIP. A pesar de lo negativo en ciertos asuntos o problemas que fueron heredados por este gobierno, les pido que continúen dandole palos y criticas, que esta mujer Cristina es como una leona, cuanto más palos le den mas fuerte se pone y más problemas resuelve, y si alguien la va a defender va a ser el pueblo que la votó y no los mercenarios que la apoyan y que viven de la teta del Estado. Van a ser mucha gente la que va a dar la vida por esta mujer.
 #921590  por arandu2
 
QUERIDA NOELIN. COMPARTO TOTALMENTE LO EXPUESTO POR VOS.
YO SOLO ESTOY PEGANDO AQUÍ LAS QUEJAS DE OTROS. NO LO DIGO YO. ESTO ES LO QUE ENCUENTRO
EN LA WEB. SIN EMBARGO COMPARTO CADA UNA DE LAS PENAS DE ESTAS PERSONAS QUE ESCRIBEN.

OAKY, NO TENES ARGUMENTOS. ES EL VERSO QUE TE RECITARON, EL FAMOSO RELATO: EL 54%.
ESO NO LE DA DERECHO A LA PRESIDENTA A INJURIAR A LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD.

NO SE DIO CUENTA DE QUE LO DECIA POR SU MADRE TAMBIEN. ESO LE PASA POR HABLAR DEMASIADO.
SUS PALABRAS HIEREN E IRRITAN.


"CON LOS ABUELOS NO"

Mientras escuchaba ayer a la Presidenta de la Nación brindar una nueva cadena nacional y tildar de buitres y caranchos a los jubilados que reclaman judicialmente sus derechos constitucionales, no pude sino recordarlos pidiendo que por favor no nos olvidemos de ellos. Recordé a aquellos abuelos que a paso tranquilo pero con una firmeza y convicción admirable, todos los miércoles están en las puertas del Congreso de la Nación o en una carpa frente a la Corte Suprema de Justicia, o marchando en diferentes provincias. Y recordé también a los muchos jubilados que estaban y ya no están.

Pensé en esas personas, abuelos, trabajadores que durante años han aportado a un Estado en el que creen y que les da la espalda. Pensé en que muchos de ellos ni siquiera aportaron a las AFJP y en la mayoría de los casos fueron altamente críticos de la privatización.

Intento pensar y sentir que es lo que vivenciaron los jubilados cuando la presidenta los trato como buitres o caranchos, comparándolos con lo peor de la especulación financiera. Me pongo en el lugar de estos hombres y mujeres que, al igual que la madre de la Presidenta, inician un juicio por la actualización de los haberes que les corresponden por derecho. Jubilados que recorren los sinuosos y esquivos caminos de una justicia que agobia, agota, y que lentamente, mata.

Y aún la veo a la Presidenta de la Nación, falta de escrúpulos y de verdad, acusarlos con el dedo de no haber iniciado acciones judiciales cuando aún estaban vigentes las AFJP. Y debo recordarle a la Presidenta que el juicio más emblemático de actualización -el caso Badaro- se inició mucho antes a la Estatización de las AFJP-, y que incluso ello dio lugar a una presentación de la Defensoría del Pueblo que aguarda, como tantas otras acciones, su resolución.

La Presidenta tendría que saber que los juicios se inician por la injusticia. La de haber aportado toda la vida y no se les reconozca lo que les corresponde por derecho. La injusticia de ver como la ANSES destina fondos para cuestiones, que pueden ser validas, pero para ello deben utilizarse recursos de otras fuentes, no de los aportes y contribuciones, como por ejemplo la renta financiera. La ligereza de querer justificar lo injustificable argumentando que estas políticas son parte de un modelo de inclusión, cuando en realidad es una sábana corta entre sectores vulnerables, sin tocar un ápice a los sectores más concentrados.

La injusticia de escuchar como los llama buitres, caranchos y posibles causantes del default del país mientras en alguna linda y cómoda oficina el titular de la ANSeS, Diego Bossio, Mauricio Macri y las constructoras amigas se reúnen para ver que buenos negocios pueden hacerse con la plata de los jubilados en la Isla Demarchi. Buitres, retumba aún en las radios y en los televisores.

El Estado debería reconocer que existe una deuda social con los jubilados y ser garante de derecho buscando mecanismos de resolución. En cambio, el gobierno nacional utiliza obstáculos que entorpezcan su cumplimiento como lo hacen actualmente mediante los trámites engorrosos, la tardanza de más de 5 años para la salida de la sentencia, mecanismos de elección para el pago discrecionales y poco transparentes, o abriendo causas sin fundamento contra Jueces de trayectoria y reconocimiento como el Juez Herrero.

Si el Gobierno reconociera la deuda y se buscaran caminos de solución viables, seguramente no habría juicios. Porque es simple, nadie quiere pasar los últimos años de su vida en litigio.

Y escucho a la Presidenta, una vez más y me dan ganas de lanzarle una verdad, al menos una: con los abuelos no.

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2012.
En recuerdo a un gran luchador Leandro Fresone que ya no esta con nosotros.
 #921657  por zaffaroni
 
Roque Rios escribió:Eso! Ojalá se presenten a las legislativas Pato Bullrich, o Pinedo, o De Narvaez o Alfonsinito o Stolbizer o cualquiero otro faro rector de la democracia argentina que levante las banderas que estos han pisoteado. Otro tinto mozo!
estos kirchneristas toman demasiado :lol: :lol: :lol:
 #921863  por Roque Rios
 
Si no es con ayuda de profusas cantidades de alcohol berreta, no hay forma de aguantar tanto ciudadano letrado que escupe al cielo, desconociendo de donde venimos y negando logros que eran impensados.
 #921885  por Roque Rios
 
Eso pregunta Capusotto, remedando a chillones, sin insultar a los presentes. Escuchalo en la red y si La Nacíón no te terminó de agriar el alma te vas a reir un poco.
 #921888  por noelin
 
SON OFENSAS GRATUITAS E INJUSTIFICADAS PARA QUIEN NO LE FALTA EL RESPETO A NADIE, Y SOLO EXPRESA SU OPINION. MIS ENTRADAS AL FORO SON PARA INTERCAMBIAR IDEAS CON COLEGAS, COMPARTIR EXPERIENCIAS Y NO ESTOY DISPUESTA A SOPORTAR MAS AGRAVIOS GRATUITOS POR HABER EXPRESADO MI MOLESTIA ANTE EXPRESIONES PUBLICAS INAPROPIADAS Y ESTERILES.