El fiscal general Carlos Amad solicitó sumar las condenas de 13 y 5 años del ex juez federal Raúl Reynoso. La Justicia federal de Salta todavía debe decidir qué método aplica.

La unificación de penas del ex juez federal Raúl Reynoso quedó en manos de la Justicia federal de Salta. El fiscal general Carlos Martín Amad pidió que las dos condenas firmes se integren en una sola de 18 años, mediante el método aritmético. La definición está pendiente y se discute si corresponde sumar las penas o aplicar un criterio que, según la información publicada, podría resultar más favorable para el condenado.

Las dos condenas firmes

La primera sentencia la dictó en marzo de 2019 el Tribunal Oral Federal N° 1 de Salta: 13 años de prisión por concusión en siete hechos, en concurso ideal con prevaricato en seis hechos. Quedó firme en marzo de 2024.

La segunda llegó el 27 de agosto de 2024, del Tribunal Oral Federal N° 2 de Salta: 5 años de prisión por cohecho pasivo, en concurso ideal con falsedad ideológica de documento público, y concusión, en concurso real. Según los antecedentes del caso, se dictó por favorecer al narcotraficante Delfín Castedo. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV) la confirmó en junio de 2025.

La condena quedó firme el 14 de octubre de 2026, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de queja de la defensa por “falta de fundamentación autónoma”.

Detención y traslado

Un día después de la firmeza, el 15 de octubre de 2026, Reynoso fue detenido por orden del Tribunal Oral Federal N° 2. Primero lo alojaron de manera transitoria en el Escuadrón N° 45 de Gendarmería Nacional y luego lo trasladaron a la cárcel federal de Güemes.

El marco legal en discusión

La unificación de condenas se rige por el artículo 58 del Código Penal. La Ley 27.785, publicada en el Boletín Oficial el 7 de marzo de 2025, reformó esa norma y estableció como regla general la unificación aritmética, es decir, la suma de las penas. Ese es el criterio en el que se apoya el pedido del fiscal Amad, que llevaría la pena total a 18 años.

Las publicaciones sobre el caso plantean que existe otra alternativa de unificación que podría beneficiar al ex juez. Los medios consultados no detallan cuál sería ni quién la propone, por lo que habrá que esperar la resolución del tribunal para conocer los fundamentos de cada postura.

Plazos de cumplimiento

Según el cómputo que se atribuye al Tribunal Oral Federal N° 2, Reynoso ya habría cumplido la mitad de su condena en junio de 2026. Los dos tercios, necesarios para la libertad condicional, se alcanzarían en abril de 2027, y la pena completa quedaría saldada en diciembre de 2028. Esas fechas dependen de cómo se resuelva la unificación, porque cambiaría el total sobre el que se calculan los plazos.

Una tercera causa en camino

Para diciembre de 2026 está previsto el inicio de un juicio oral por una tercera causa, en la que se investiga un presunto soborno de 150.000 dólares. Se habría pagado para favorecer a René Antonio “Choco” Arancibia y a Federico Rojas. Una eventual condena en ese expediente podría obligar a una nueva unificación.

Qué implica para los abogados

  • El caso es un ejemplo concreto de cómo se aplica el artículo 58 del Código Penal tras la reforma de la Ley 27.785, que fija la suma aritmética como regla general.
  • Quienes litigan en materia penal deberían seguir los fundamentos de la resolución para ver si el tribunal admite excepciones a la regla y con qué argumentos.
  • La unificación incide directamente en los plazos de libertad condicional y de agotamiento de la pena, por lo que su impacto práctico es central para la estrategia de la defensa.
  • Si prospera la tercera causa, habrá que considerar una nueva unificación, con efectos sobre el cómputo total.
  • Para consultar los textos oficiales conviene recurrir al Centro de Información Judicial, a InfoLEG y al Boletín Oficial.