El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación removió al titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario por omitir en sus concursos que había sido cesanteado en 2002. Al perder los fueros, la prisión preventiva dictada en la causa por coimas podría hacerse efectiva.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó este jueves 29 de octubre de 2026 al juez Gastón Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario. La remoción se fundó en que el magistrado ocultó en su currículum, al postularse para el cargo, que en 2002 había sido cesanteado del Poder Judicial. El órgano calificó esa omisión como una grave falta ética y como mal desempeño de sus funciones.

El antecedente que no declaró

Según se informó, en 2001 Salmain era empleado del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N° 8 y fue suspendido, con sumario administrativo. Renunció el 1° de febrero de 2002. Igualmente, la Corte Suprema le impuso la cesantía, que él recurrió sin éxito. El motivo de la sanción fue una investigación por un intento de soborno para modificar el sistema informático de sorteo de expedientes.

Ese dato no figuró en sus presentaciones posteriores. El juez se inscribió en 33 concursos entre 2016 y 2024 sin declarar la cesantía ni la sanción. El Jurado consideró que la omisión fue consciente y que afecta la confianza pública en la magistratura.

La investigación se había activado cuando el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, remitió los antecedentes al Consejo de la Magistratura. Esto ocurrió después de un pedido de informes de la Cámara Electoral y de una investigación periodística.

Qué se discutió y qué quedó afuera

Varios medios coinciden en que las acusaciones de haber vendido fallos a cambio de coimas no fueron la base de la destitución, porque esa imputación se tramita en sede penal. La remoción se apoyó en el ocultamiento de antecedentes. El proceso disciplinario se cierra con la salida de Salmain, pero eso no implica una condena penal.

Hay una discrepancia sobre la votación. Algunos medios hablan de una decisión unánime, mientras que otro informa que se resolvió con cinco votos favorables, el mínimo requerido. Por eso conviene esperar el texto oficial de la resolución para precisar el resultado.

Según los reportes, el Jurado estuvo integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral, la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli y las senadoras María Monte de Oca y María Florencia López.

La causa penal y la posible detención

Salmain está procesado en la causa conocida como “Attila” por cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Se lo acusa de haber pactado una coima de 200.000 dólares con el financista Fernando Whpei, con Santiago Busaniche como intermediario. A cambio, habría dictado una medida cautelar que autorizó la salida de 10 millones de dólares al tipo de cambio oficial y su giro al exterior.

En esa causa ya existía una orden de prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario, que no se había ejecutado por los fueros del juez. Con la destitución, esa protección desaparece. Según se informó, el juez federal Carlos Vera Barros ordenará la detención en las próximas horas. El arresto sería domiciliario, con tobillera electrónica, en la Ciudad de Buenos Aires.

Qué implica para los abogados

  • La omisión de antecedentes en los currículums y declaraciones juradas de los concursos puede derivar en la remoción por mal desempeño, aun cuando el hecho sea muy anterior al ejercicio del cargo.
  • Los abogados que se postulan a concursos de la magistratura deben revisar con cuidado que sus antecedentes disciplinarios y laborales estén completos y declarados.
  • Quienes litigan ante el Juzgado Federal N° 1 de Rosario deberán estar atentos a cómo se reorganiza la subrogancia y la tramitación de las causas mientras el cargo esté vacante.
  • La separación del cargo hace que la medida cautelar privativa de la libertad ya dictada en la causa penal pueda ejecutarse. Esto muestra que el juicio político y el proceso penal siguen carriles distintos.
  • Conviene seguir la publicación de la resolución del Jurado, que aclarará los fundamentos y la mayoría con que se adoptó la decisión.